PAGE 2

Введение

Мировая экономика – многоуровневая, глобальная система хозяйствования, объединяющая национальные экономики стран мира на основе международного разделения труда посредством системы международных экономических отношений. Основой мировой экономики служат развитые страны.

В настоящее время развитые страны переходят от индустриального развития к постиндустриальному. Другими словами, основной целью экономического развития этих государств является переориентация материало-, ресурсо-, трудоемких производств в наукоемкие. В мире, не считая индустриально развитых и развивающихся государств существует группа государств, занимающая промежуточное положение меж ними.

Эти страны объединяют в НИС, они проявили впечатляющие темпы экономического роста и роста сферы услуг.

Итак, что такое НИС, который в последнее время все больше и больше привлекает к себе внимание людей, а иногда и отдельных стран? Новые индустриальные страны – это группа развивающихся стран, в которых за последние десятилетия произошёл качественный скачок социально-экономических показателей. Экономика этих стран за короткий срок совершила переход от отсталой, типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой. Это происходило так быстро, что многие, наверное, им завидовали, так как сейчас они конкурируют с США, Японией и Европейским Союзом. В этих странах увеличилась доля грамотных людей, образование стало бесплатным и общедоступным. Валовой внутренний доход, исходя из расчета на душу населения, составляет около 15000 $, а его ежегодный прирост стабилизировался и установился на уровне 7%. Исходя из всего этого, можно заключить, что быстрое экономическое развитие стран НИС беспокоит многие страны, и вопрос об этом является актуальным на сегодняшний день.

Для всех «новых индустриальных стран» характерно огромное многообразие условий, и было бы наивно представлять, что их социально-экономическое развитие происходит без трудностей и сбоев, и именно поэтому я считаю своей обязанностью раскрыть причины их, показать, как решаются назревшие проблемы, что поучительного можно почерпнуть из этого богатейшего арсенала для реформ нашей страны.

Опыт экономического развития НИС актуален для России, так как на данный момент РФ по многим секторам экономики не конкурентоспособна, а развитие сферы услуг дает шанс неценового соперничества российских товаропроизводителей с иностранными, повышения экономического потенциала.

1. Теоретические аспекты НИС

1.1 Понятие, сущность, основные черты НИС

К новым индустриальным странам (НИС) относят ряд стран Азии и Америки, что характеризуются высокими темпами экономического роста. НИС выделились из стран, которые развиваются, в 60-х годах ХХв. В фо р мировании НИС можно выделить 4 этапа. На первом четыре страны Юго-восточной Азии (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея) и три страны Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Мексика) достаточно быстро до с тигли больших социально-экономических сдвигов и практически уравнялись с государствами, которые имели стабильно высокие темпы экономического роста. На втором этапе к этим странам добавились еще Малайзия, Таиланд и Индия. На третьем этапе в группу НИС начали включать Кипр, Тунис, Ту р цию и Индонезию, на четвертом – Филиппины и Китай. Появились целые р е гионы, которые можно объявить индустриальными, стабильно растущими.

Критерии, за которыми те или другие государства относят к НИС (за методикой ООН):

размер валового внутреннего продукта на душу населения;

удельный вес отделочной промышленности в ВВП (она должна быть большей 20%);

объем экспорта промышленных изделий и их часть в общем в ы возе;

Привлекают внимание и такие характеристики новых индустриальных стран, как высокие темпы роста, динамические макроэкономические и вну т риотраслевые структурные сдвиги, рост профессионального уровня рабочей силы, интенсивное участие в международном разделении труда, широкое и с пользование иностранного капитала.

Основной упор перестройки экономики НИС сделан:

• на индустриализацию на основе новейших научно-технических достижений с ориентированием на внешний рынок;
• на общедоступность и высокий уровень образования внутри страны;
• на максимальное использование иностранного капитала.

Факторы, которые обусловили появление НИС, условно можно разд е лить на внешних и внутренних.

Внешними факторами является:

Страна очутилась в сфере особенных политических или эконом и ческих интересов промышленно развитых стран, прежде всего США и Яп о нии. Следовательно, для нее будет делаться все возможно, чтобы обеспечить высокую стабильность и высокую лояльность ее населения к экономической системе капитализма. Так США действовали после Второй мировой войны – оказывали разнообразную помощь и поддержку Западной Германии и Яп о нии с целью превращения их в главные центры противодействия распростр а нению социализма на Западную Европу и Юго-восточную Азию. США, об ъ являя зоной особенных национальных интересов Южную Корею и Тайвань, хотели превратить их в главные страны, которые бы противостояли комм у нистическому влиянию со стороны КНР, Корейской Народно-демократической республики и Социалистического Вьетнама. Южной Корее и Тайваню предоставлялась огромная экономическая помощь и военная по д держка. За период 1950–1990 лет Тайвань получил свыше 24 миллиардов долларов США иностранных капиталовложений. Во время финансового кр и зиса 1998 года США и другие развитые страны через международные фина н совые организации предоставили Южной Корее ссуды объемом почти 70 миллиардов долларов США. В сферу экономических и политических интер е сов США попали также отдельные страны Латинской Америки, и прежде всего Мексика. В 1995 году для поддержки финансовой стабильности США выделили Мексике 50 миллиардов долларов, Причем 20 миллиардов пост у пило из специального президентского фонда стабилизации. Страны Юго-восточной Азии были и являются сферой особенных экономических и пол и тических интересов США, Японии.

Структурная перестройка экономики, которая началась в пр о мышленно развитых странах благодаря научно-технической революции в 50–60-х годах. Транснациональные корпорации промышленно развитых стран быстро освоили производство автомобилей, полупроводников, вычислител ь ной техники, бытовой электроники не только в пределах страны базирования, но и в странах, которые развиваются. 80-х годах прямые инвестиции в эк о номику НИС составляли свыше 40% всех прямых капиталовложений, что их осуществляли промышленно развитые страны в экономику стран, которые развиваются.

Основными внутренними факторами, которые повлекли экономич е ский рост так называемых НИС, является:

Относительная политическая стабильность и лояльные к разв и тым капиталистическим странам политические режимы. Руководство стран было готово осуществлять политические и экономические реформы, напра в ленные в интересах капиталистических стран, в частности полное гарантир о вание безопасности их инвестиций, дистанционирования от социалистич е ской теории и практики, поддержки действий развитых стран в междунаро д ных организациях. Страны, которые развиваются, нормировали свои прав о вые акты таким образом, что они позволяли ТНК из США, Японии и их с о юзников практически беспрепятственно использовать дешевую рабочую с и лу, дешевое сырье и достаточно вместительные внутренние рынки и так же беспрепятственно экспортировать выработанную продукцию.

Производительная с точки зрения достижения конечного резул ь тата экономическая стратегия, которая состояла из нескольких этапов. На первом этапе страны постепенно замещали отечественной продукцией и м порт аналогичных изделий из-за границы и тем самым экономили валютные средства и в то же время насыщали внутренний рынок основными потреб и тельскими товарами. На втором этапе создавался экспортный потенциал и наращивалась мощность базовых отраслей экономики. При этом НИС Юго-восточной Азии создавали предприятия из выпуска преимущественно труд о емкой продукции массового потребления, в то время как латиноамерика н ские отдавали преимущество развитию высокотехнологических капиталое м ких отраслей, таких, как отделочная и добывающая промышленность. Тр е тий этап внедрения экономической стратегии характеризуется созданием собс т венной научно-исследовательской базы и развитием наукоемких о т раслей, включением страны в процесс экспорта капитала. Причем большую часть к а питалов восточноазиатские страны пытаются инвестировать в отд е лочную промышленность и сферу услуг стран Северной Америки и Западной Евр о пы, стремясь таким образом получить доступ к новейшим технол о гиям.

Развитие производительных сил, то есть средств производства и человека как главной производительной силы общества. НИС Юго-восточной Азии сделали огромные капиталовложения в обновление средств производства в традиционных отраслях экономики и создали новые, раньше отсутствующие производства на базе новейшей техники и технологии. Пр и чем инвестиции в физический капитал они осуществляли за счет высокой нормы внутренних сбережений, которая составляла свыше 30% валового внутреннего продукта. В то же время НИС Юго-западной Азии инвестиров а ли средства в начальное и среднее образование, развитие научно-технического потенциала и переподготовку кадров, потому местная рабочая сила оказывалась готовой к высокоэффективной работе со сложной наукое м кой техникой.

В экономике оптимально объединились рыночный механизм и государственная регуляция. Хотя экономическая роль государства в каждой из НИС разная, в целом она была достаточна для того, чтобы дополнить р ы ночные механизмы там, где они объективно несостоятельные были обесп е чить высокие темпы экономического развития. Именно благодаря государс т венной регуляции внешне экономических отношений Гонконг, Тайвань, Южная Корея, Сингапур в течение длительного времени имели позитивное сальдо платежных балансов. Правительства азиатских стран контролиров а ли мероприятия по поддержанию макроэкономической стабильности, изб е гая высокой инфляции и безработицы. В Южной Корее все ведущие отрасли м а териального производства имеют ярко выраженный экспортно ориентир о ванный характер. Доходы от внешней торговли составляют основную часть бюджетных поступлений.

Эффективная, противоположная традиционной, политика дох о дов. Правительства Южной Кореи, Сингапура, Гонконга и Тайваня проигн о рировали традиционные западные теории, согласно которым неравенство в доходах вроде бы нужно для стимулирования экономического роста, п о скольку богатые склонны к сбережению в большей мере, чем бедные. Чем больше богатых, утверждают традиционные теории, тем более сбережение и тем большие возможности для инвестиций в экономическое развитие. Во с точноазиатские страны пошли путем обеспечения более справедливого ра с пределения, преодоления неравенства в доходах, что усилило мотивацию н е посредственных производителей – главной производительной силы общес т ва.

Следовательно, появление НИС обусловила не сама по себе эконом и ческая система капитализма, а ее оптимальное приспособление к совреме н ным глобальным процессам. Это приспособление происходит по линии пр о изводительных сил, производственных отношений и хозяйственного мех а низма. Причем оно происходит в значительной степени путем использования способов, методов, принципов социализма.

1.2 Классификация НИС

Пока не сложилось единой классификации «новых индустриальных стран», но некоторые авторы различают:

• НИС «первой волны»: Республика Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг (Сянган) (их ещё называют «азиатские тигры» или «азиатские др а коны»), Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили
• НИС «второй волны»: Малайзия, Таиланд, Индия, Турция
• НИС «третьей волны»: Филиппины, Китай, Казахстан

НИС «первой волны» характеризуются тем, что в них разворачиваются собственные НИОКР, налажено производство сравнительно сложных изд е лий, требующих квалифицированного, более дорогостоящего труда.

Экономика НИС «второй волны» характеризуется высокими темпами индустриализации, экспортной ориентацией промышленного производства (особенно продукции наукоемких отраслей), активным участием их в межд у народном разделении труда.

А также существует две основных модели развития экономик НИС :

Азиатская модель: характеризуется незначительной частью государственной собственности в экономике, однако высокой степенью влияния государства на экономические процессы (интервенционизмом), существованием культа лояльности к «своим» корпорациям, безусловным приоритетом национальных интересов над международными, национальная экономика развивается с ориентацией в основном на внешний рынок. НИС Азии, взявшие на вооружение экспортно-ориентированную стратегию индустриализации, совершили впечатляющий экономический рывок. Среди главных факторов их успеха – первостепенное внимание образованию, высокий уровень национальных сбережений, государственная политика содействия экономическому росту, ставка на международную промышленную специализацию и кооперацию. Азиатские НИС во многом повторили японскую хозяйственную модель, адаптировав многие хозяйственные методы Японии. Не случайно экономисты сравнивают Восточную Азию с «летящей гусиной стаей», где Япония играет роль вожака, за которым следуют НИС.

В то же время здесь несравненно большую роль, чем в Японии, сыграли зарубежные ТНК. Создание экспортного потенциала азиатских НИС обусловлено выходом ТНК за рамки национальных границ и активным перемещением из развитых стран в НИС трудо-, энерго- и материалоемких производств, а также выпуска массовой потребительской продукции, отработавшей свой жизненный ресурс в развитых странах. Эти страны оказались для ТНК привлекательными прежде всего дешевизной рабочей силы и возможностью ее более интенсивного использования. Налажен выпуск самой разнообразной продукции – от товаров широкого потребления до компьютеров, сверхбольших интегральных схем, автомобилей, судов и самолетов. Главной «визитной карточкой» азиатских НИС являются сейчас производство бытовой электроники и компьютерная индустрия.

Латиноамериканская модель: развитие национальной экономики с ориентацией на импортозамещение. Латиноамериканские НИС, в отличие от азиатских, осуществляли индустриализацию через замещение импорта вну т ренним производством. Как и в случае с экспортно-ориентированной мод е лью индустриализации, важную роль в реализации этой стратегии играло г о сударство.

1.3 История возникновения НИС

Вплоть до середины 60-х гг., даже после деколонизации, экономисты Запада не особенно учитывали специфические социально-экономические проблемы развивающихся стран. Скорректированная в 70–80-е гг. концепция помощи основывается на предположении, что развитые страны Запада служат определенной моделью развивающихся стран, поскольку получаемая ими помощь состоит исключительно из образцов западной культуры: материальных благ, технологии, образования и культуры, норм политического и социального поведения и т.д.

Процессы дифференциации, протекающие во всех подсистемах мировой экономики, следовательно, и в развивающихся странах, привели к выделению особой группы стран, получивших название «новые индустриальные страны» (НИС). Данные государства отличаются более высоким экономическим ростом, чем промышленно развитые страны, и существенно более высоким уровнем развития хозяйства по сравнению с основной группой развивающихся стран.

Статус «НИС» страна приобретает по следующим критериям, установленными по методике ООН:

Размер ВВП на душу населения;

Среднегодовые темпы его прироста;

Удельный вес обрабатывающей промышленности в ВВП (он должен быть не более 20%);

Объем экспорта промышленных изделий и их доля в общем вывозе;

Объем прямых инвестиций за рубежом.

По некоторым показателям НИС зачастую превосходят подобные показатели ряда промышленно развитых стран. На протяжении 30 лет с 1960 по 1990 гг. темпы развития экономики азиатского региона в целом составляли более 5% в год, в то время как в европейских странах – 2%. Развивающиеся страны, вступившие на индустриальный путь развития, начинают привлекать иностранные инвестиции и стимулировать рост внешней торговли. Доходы от экспорта используются для развития наиболее перспективных отраслей. В 60-е гг. на такой путь вступили страны Восточной Азии и Латинской Америки. В Восточной Азии капитал направлялся главным образом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. В Латинской Америке – в торговлю, сферу услуг, обрабатывающую промышленность. Особо нужно выделить Восточную Азию.

В 21 в., как отмечают многие специалисты, покажет свою силу азиатско-тихоокеанский регион. В 1989 г. 18 государств образовали форум азиатско-тихоокеанского сотрудничества (АТЭС): США, Канада, Китай, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Республика Корея и т.д. Целями этой интегральной группировки стало упразднение торговых препятствий во взаимоторговле и движении капитала. Однако, в силу того, что страны, входящие в АТЭС, различны, были установлены сроки для достижения этих целей: до 2010 – для развитых стран, до 2020 г. – для развивающихся стран. АТЭС не является закрытым блоком. В ноябре 1998 г. на очередной конференции в столице Малайзии Куала-Лумпуре в состав организации приняты еще 3 страны: Вьетнам, Перу, Россия.

Экономическая стратегия Латинской Америки ознаменована тремя финансовыми волнами. С середины 70-х гг. Чили, Уругвай и Аргентина декларировали переход к новой стратегии развития – либеральной. Это означало резкое сокращение вмешательства государства в инвестиционные, кредитные, валютные и внешнеторговые операции и сужение его участия в предпринимательской деятельности. Ключевой реформой стала приватизация, призванная расширить пространство для частной инициативы. Но, как результат, реформы в Чили были полууспешными, а в Аргентине и Уругвае не удались. Дело в том, что реформы проводились преимущественно в рамках военно-диктаторских режимов, их творцами были «экономисты в мундирах» и суть преобразований сводилась к возврату национализированной собственности прежним владельцам и либерализации внешнеэкономической деятельности. Кроме того, перемены происходили в атмосфере взаимного отчуждения народа и власти.

Тяжелый экономический кризис Латинская Америка преодолела также в начале 80-х гг., что послужило толчком к перестройке национальных хозяйственно-технологических структур.

Еще один кризис наблюдался в 1998 году. Латинская Америка переживала сложный период комплексных структурных преобразований, для которых характерно нетрадиционное решение экономических, социальных, культурных проблем. Как отмечает журнал «Финансист», после 17 августа 1998 г. Бразилия оказалась на краю пропасти – она сохраняла положительные темпы прироста ВВП, но на фондовых рынках наблюдался настоящий обвал. В период сентябрь-ноябрь ей требовалось погасить около 200 млрд. долл. по внутренним долгам, при том, что падение доверия к развивающимся рынкам сильно сократило возможность рефинансирования долгов этого были повышены краткосрочные процентные ставки до 50% и отменены 15%-ные налоги на иностранные инвестиции. Все эти действия не остановили оттока капиталов – к концу октября золотовалютные резервы сократились до 41,6 млрд. долл. против 70,9 млрд. долл. в июле. Если Бразилия не сумеет до конца подавить кризис, то главным пострадавшим окажется США – главный кредитор Бразилии. В Латинской Америке шла смена цивилизационных ценностей, духовных ориентиров, что не прошло безболезненно.

Как показывает латиноамериканский опыт, сильнейшим тормозом к преобразованиям социально-экономического характера является наличие у той или иной страны крупного внешнего долга. Достигая критической суммы, он ограничивает свободу действий государства, выбора собственной стратегии развития. Сейчас свыше 10 стран региона не в состоянии вовремя уплачивать проценты по внешней задолженности.

Темпы экономического развития, как отмечалось выше, большинства НИС значительно превышают аналогичные показатели многих развитых стран. По производству отдельных видов промышленной продукции, в том числе наукоемких, НИС вышли на ведущие позиции в капиталистической экономике. Именно это обстоятельство и обусловило их необычайно ускоренный рост.

Еще более высокими темпами развивается экспорт из этих стран. Дело в том, что обладая высокой конкурентоспособностью, продукция обрабатывающей промышленности НИС все более интенсивно захватывает позиции на мировом рынке. НИС превратились в крупнейших экспортеров обуви, одежды, текстильных изделий, стремительно наращивают вывоз бытовой электронной аппаратуры и т.д. При этом НИС удалось не только найти свою нишу на мировом рынке, но и потеснить конкурентов из числа развитых капиталистических стран.

В силу множества факторов НИС оказались в сфере особых экономических и политических интересов капиталистических стран, которые направляли в эти страны почти половину всех финансовых ресурсов, предназначенных развивающимся государствам.

Быстрый рост экономики обусловил увеличение абсолютных размеров ВВП, в том числе и на душу населения. По этим показателям НИС в целом также опережает основную массу развитых стран. В структуре ВВП достаточно велик удельный вес внутренних накоплений, причем в азиатских НИС он выше, чем в большинстве индустриальных государств.

Использование положительного опыта НИС, осуществивших прорыв на мировой рынок наукоемкой продукции, имеет практическое значение для ускоренного формирования новой модели внешнеэкономических связей восточноевропейских стран, ориентированных на глубокое и комплексное сотрудничество в производстве, науке и технике.

2. Особенности экономического развития НИС

2.1 Анализ экономики стран – «драконов» и «тигров», латиноамерика н ские страны

Как это было всегда на протяжении столетий и тысячелетий, развитие мировой истории, в том числе экономической, и в наше компьютерное время таит в себе много неожиданных повторов. Еще три-четыре десятилетия назад ни один «мозговой центр» не мог спрогнозировать беспрецедентно бурного развития группы стран Восточной и Юго-Восточной Азии, получивших за стремительный бросок к прогрессу поэтические названия «драконов» и «ти г ров».

Деление стран на «драконов» и «тигров» – чисто условное. К числу «драконов» относят страны Восточной Азии – Южную Корею, Тайвань, Го н конг, Сингапур и Китайскую Народную Республику, которую обычно наз ы вают «большим драконом». «Тигры» – это страны Юго-Восточной Азии: Малайзия, Таиланд, Индонезия, Бруней, Филиппины, Вьетнам, теперь в этом же ряду все чаще упоминают и Индию. Названия больше образные, единс т венное различие, на которое они указывают, – географическое. Стремител ь ное, вслед за Японией, развитие этих стран несомненно войдет в историю ч е ловеческой цивилизации как свидетельство огромных возможностей нар о дов, вставших на путь самостоятельного развития. Ныне же регион служит ярчайшим примером, призывом к действию для бывших колоний и полук о лоний. Достижения «драконов» и «тигров» рельефно выделяются на фоне ухудшившегося положения большинства развивающихся стран.

Новые индустриальные страны взяли на свое вооружение «стратегию преследования», предусматривающую освоение более дешевой, чем у их партнеров, и более конкурентоспособной продукции на основе использов а ния новейших технологий.

Развитие этих стран служит наглядным подтверждением теории длинных волн выдающегося русского ученого Н.Д. Кондратьева, согласно кот о рой научно-техническое развитие происходит волнообразно с циклами протяженностью примерно в 50 лет. «Тигры» и «драконы» использовали до с тижения четвертой волны и активно «встраиваются» в новую, пятую по сч е ту, волну научно-технического прогресса, которую переживает челов е чество.

Среди факторов, обеспечивающих успешное продвижение в индус т риализации НИС Юго-Восточной Азии, существенную роль сыграли вне ш ние условия, связанные с экспансией иностранного капитала. Статистика свидетельствует о том, что в течение долгих лет эти страны входили в зону наиболее активного проникновения иностранного капитала. При этом на ге о графическое распределение инвестиций и их размеры заметное влияние ок а зывали политические мотивы. Так, например, особой благосклонностью США пользовались Южная Корея и Тайвань, оказавшиеся в сфере военно-стратегических интересов США и получившие за свою уступчивость в ра з мещении военных объектов на территории этих стран несколько сот милли о нов долларов в счет субсидий и займов.

Большинство стран Восточной и Юго-Восточной Азии перешли на экономическую модель сбалансированного роста, которая предполагает: во-первых, последовательный переход в приоритетах развития от сельского х о зяйства к легкой промышленности, а затем к тяжелой промышленности и, наконец, к точным технологиям; во-вторых, переход от трудоемкого к кап и талоемкому, а затем к наукоемкому производству; в-третьих, переход от п о литики импортазамещения к политике экспортной экспансии; в-четвертых, стимулирование рыночных отношений на всех этапах реформирования эк о номики.

Для всех НИС характерны: довольно разнообразная отраслевая стру к тура экономики; широкое распространение индустриальных форм труда; большой удельный вес в промышленном производстве средств производства; экспорт изделий обрабатывающей промышленности.

НИС принадлежит особая индустриальная ниша в международном разделении труда, она определяется выпуском отдельных изделий легкой промышленности, металлоемкой машиностроительной продукции, а также ми к роэлектронной аппаратуры ограниченного ассортимента по технологиям, уже получившим широкое распространение в постиндустриальных странах.

Внешнеэкономические связи «новых индустриальных стран» являются важнейшим звеном их хозяйственного развития. Основной формой таких связей НИС является внешняя торговля. Уровень развития внешней торговли НИС, ее характер, структура и географическое направление в значительной мере определяют роль и место этих стран в мировой системе хозяйственных отношений.

Развитию экспорта в экономике НИС (особенно азиатских) отводится особое место. Именно экспортные доходы во многом способствовали росту внутренних накоплений и ускоренной индустриализации хозяйства.

Как было сказано выше, ведущей статьей экспорта НИС является пр о дукция обрабатывающей промышленности. С 2000 по 2009 год доля готовых изделий в экспорте НИС увеличилась с 42 до 71%. В экспорте отдельных НИС сохраняется и значительная доля сырьевых товаров (например, нат у ральный каучук, тропическая древесина, пальмовое масло, олово, нефть, рис, кукуруза, кофе).

Рост валютных доходов НИС от экспортного бума дал им реальную возможность расширить импорт товаров и услуг и использовать их для ст и мулирования экономики. С 2000 по 2009 год импорт НИС возрос в 9 раз и достиг 169 млрд. долл.

В отличие от других развивающихся государств, НИС смогли наиболее рационально использовать импорт товаров для ускорения экономического развития, о чем свидетельствует структура их закупок. В номенклатуре и м порта НИС уже на протяжении многих лет преобладали машины, оборудов а ние и транспортные средства. При этом импорт уже не замещает производс т во данной продукции в НИС, а, наоборот, дополняет его.

Второй по значимости статьей импорта НИС являются обработанные изделия, прежде всего полуфабрикаты для филиалов ТНК и местных фирм, использующих иностранную технологию; электронные компоненты, отдел ь ные узлы и детали для быстро развивающихся в НИС электронной и электр о технической промышленности. Сюда же включается и импорт сборных ко м плектов для автомобильной промышленности и других отраслей машин о строительного комплекса. Так же, как и экспорт, импорт НИС ориентирован в основном на развитые страны, где к середине 2000-х годов закупалось уже до 65% необходимых товаров.

Латиноамериканские НИС большую часть своих импортных потребн о стей, особенно в машинах, оборудовании и промышленных полуфабрикатах, удовлетворяют за счет США, азиатские – за счет Японии, расширяется ввоз товаров из Западной Европы.

Развивающиеся страны поставляют в НИС преимущественно сельск о хозяйственное и минеральное сырье, топливно-энергетические и продовол ь ственные товары. Доля освободившихся государств в импорте азиатских НИС уже к 2000-м годам составляла 27%.

В последние годы отмечается тенденция к диверсификации внешн е экономических связей НИС. Наряду с быстрым ростом внешней торговли а к тивно развивается промышленная кооперация, создание совместных комп а ний и особенно научно-техническое сотрудничество. Новым явлением в этом процессе стал экспорт предпринимательского капитала из НИС, что отражает новый этап их экономического развития, свидетельствующий о структурных сдвигах в экономике.

Кроме того, активный процесс расширения внешнеэкономических св я зей НИС, их специализация на экспорте промышленной продукции благ о приятно отразились на структуре их ВВП: значительно увеличилась доля о б рабатывающей промышленности, что несомненно указывает на рост благ о состояния этих стран.

Успешному форсированному развитию новоиндустриальных экон о мик Восточной Азии помимо яркой выраженной экспортной ориентации спосо б ствовала политика поддержания высокой нормы накопления, а также высокая инвестиционная активность местных (банков, финансовых комп а ний) и иностранных вкладчиков капитала. Для азиатского образа мышления удачно подходит модель «летящих гусей», которую в 30-х годах предложил японский экономист Канаме Акамацу. Следуя именно этой м о дели, страны Юго-Восточной Азии добились столь впечатляющих успехов, что мир заг о ворил об «азиатском экономическом чуде». Но, если и есть какое-то «азиа т ское чудо», то оно заключается в том, что несколько стран, несмотря на н а личие серьезных неблагоприятных моментов в общей политической и экон о мич е ской обстановке, воспользовавшись ранним опытом Японии и опытом друг друга, после 60-х годов смогли создать благоприятную экономическую обстановку для выгодных частных инвестиций. Причем почти всегда при участии иностранных партнеров.

Поступления внушительных инвестиционных ресурсов извне были обусловлены не только геополитическими соображениями основных центров мирового экономического сообщества, но и привлекательностью стран р е гиона в качестве получателей иностранных капиталовложений. Государства Восточной Азии, включая Китай, постепенно становились лидерами по удельному весу в привлечении прямых иностранных инвестиций (ПИИ), о т тягивая на себя не менее половины всех капиталовложений в развивающемся мире.

Восточноазиатские страны опережали в этом отношении и государства Латинской Америки, причем в 2000-х гг. – примерно вдвое. Но грянувший затем азиатский кризис способствовал выравниванию долевого участия двух конкурирующих регионов в мировом притоке ПИИ.

Поступавшие из-за рубежа финансовые ресурсы использовались стр а нами Восточной Азии весьма эффективно. Приток иностранных вложений капитала в ссудной форме не способствовал здесь столь стремительному увеличению параметров внешней задолженности, как в латиноамерика н ском регионе, за исключением кризисного периода в Азии конца 2000-х г о дов.

Поднимаясь по ступеням социально-экономического прогресса, НИС начинают играть все более заметную роль в системе международного разд е ления труда (МРТ). Как известно, МРТ включает многие сферы хозяйстве н ной деятельности. Одной из его важных сфер является международная то р говля, которая обеспечивает перемещение преобладающей части всех экон о мических ресурсов между странами.

Место и роль НИС в международном разделении труда определяется всей совокупностью их реальных возможностей. Ориентация на внешний рынок азиатских НИС способствовала резкому увеличению их доли в мир о вом экспорте. Характерно, что доля машин и оборудования – наиболее вес о мой и динамичной группы товаров в международной торговле, в совокупном товарном и всем промышленном экспорте азиатских НИС – особенно быс т рыми темпами росла в 80-е – начале 90-х годов.

Отмечая высокую динамику промышленного экспорта азиатских «н о вых индустриальных стран», следует указать, что экспорт традиционных т о варов по-прежнему занимал важные, а по отдельным товарам, решающие п о зиции во внешнеторговом обороте.

Отличительной чертой экономической эволюции азиатских НИС явл я ется то, что они во все большей степени становятся интересными друг для друга. Преобладающая тенденция ориентации только на промышленно ра з витые страны Запада начинает дополняться поисками торгово-экономических партнеров в своем регионе и прилегающих субрегионах. Это не означает, однако, уменьшения внимания азиатских НИС к повышению конкурентоспособности своей продукции. В середине 2000-х годов в первой пятерке мира по конкурентоспособности своих товаров были Сингапур, Го н конг, Тайвань.

Одной из важнейших слагаемых формулы успеха НИС, и прежде вс е го азиатской модели, стала открытость во внешнеэкономической политике, что в свою очередь привело к созданию благоприятного инвестиционного клим а та. Так, к примеру, три восточноазиатские страны: Китай, Сингапур, Мала й зия – получают больше иностранных инвестиций, чем любые другие страны. Заметно увеличился со второй половины 90-х годов приток ин о странных и н вестиций в латиноамериканские НИС. При этом большая часть инвестиций направляется как на создание новых предприятий, так и в прио б ретение – в рамках процесса приватизации – действующих компаний. Лат и ноамерика н ские страны, используя уроки финансовых кризисов в 90-е годы, как на св о ем континенте (Мексика, Аргентина), так в странах Юго-Восточной Азии (Индонезия, Таиланд и др.) пошли по пути использования административных и налоговых инструментов для ограничения доступа на фондовый рынок краткосрочного, спекулятивного иностранного капитала.

География вывоза капитала из «новых индустриальных стран» дост а точно широка. Это прежде всего ведущие промышленно развитые страны, развивающиеся страны Азиатско-Тихоокеанского региона, новые рынки к а питала. Так, южнокорейские фирмы проводят целенаправленную экспортную экспансию в США. Вкладывая свой капитал в американскую экономику, южнокорейцы стремятся получить доступ к новейшим технологиям. Нар а щивают вывоз капитала и другие азиатские «драконы». Весьма заметен ко м мерческий интерес Тайваня к своему континентальному собрату – Китаю.

Гонконгские предприниматели создали в КНР более половины зарег и стрированных в этой стране совместных предприятий.

В последние годы азиатские НИС начинают проявлять активность и на российском рынке товаров и инвестиций. Здесь в лидерах идут предприним а тели Республики Корея. Активизация торгово-экономических связей как с НИС, так и с другими странами этого региона является важной стратегич е ской задачей России.

Латиноамериканские НИС, и прежде всего Мексика, Бразилия, А р гентина, по мере достижения определенного «уровня насыщения» иностра н ным капиталом становятся своего рода посредниками между центрами мир о вого хозяйства и менее развитыми государствами региона, выпо л няя ту же роль, которую для них ранее сыграли промышленно развитые страны.

Процесс интернационализации движения капитала еще далек от заве р шения даже между развитыми странами, не говоря уже о развивающихся. Тем не менее на этом пути некоторые НИС уже сделали существенные шаги,

Успехи, достигнутые в развитии НИС, их интеграция в мировое хозя й ство позволяют с уверенностью говорить о том, что перспективы экономич е ского роста, повышения уровня жизни народа и нарастания внешнеэконом и ческой экспансии этих стран достаточно благоприятны. В XXI веке они за й мут более высокие места в мировой экономической иерархии, продемонс т рируют новые значительные результаты. По прогнозам Мирового банка в т е чение ближайших 10 лет средние доходы каждого жителя Земли будут еж е годно увеличиваться на 1,9%.

2.2 Страны БРИКС

Впервые аббревиатура БРИК прозвучала в ноябре 2001 года в докладе банка Goldman Sachs – аналитик Джим О’Нил объединил в одном слове н а звания четырёх государств с наивысшими на тот момент темпами развития экономик: Бразилия, Россия, Индия и Китай. Вначале этот аналитический вывод представлял интерес только для игроков финансового рынка, испол ь зующих обоснованную прогнозную информацию для снижения инвестиц и онных рисков.

Символичной идеей БРИК заинтересовались политики. Инициатива исходила от России. Президент Владимир Путин предложил четырём стр а нам найти точки соприкосновения и начать практическое сотрудничество.

Страны БРИК занимают 26% площади планеты. К 2010 году вклад БРИК в рост мировой экономики за последние несколько лет составил б о лее 50%. В 2009 году на территории государств группы БРИК проживало 43,1% населения Земли, доля БРИК в мировом совокупном ВВП составляла 21,5%, в мировом товарообороте – 16,1%, в мировых военных расходах – 10,8%, в производстве традиционных видов энергии – 40,2%, в том числе 24,4% в д о быче газа и 20,7% в добыче нефти. 36,3% мировых золотовалю т ных резервов принадлежало к 2010 году странам группы БРИК. По данным Всемирной торговой организации (ВТО), в 2009 году доля БРИК составляла 14,5% в о б щемировом экспорте товаров (из них на Китай приходилось 9,6%) и 8,4% – услуг (из них Китай – 3,8%).

В области международного разделения труда Бразилия известна как а г ропроизводитель, Россия – как ведущий поставщик природного сырья, Индия и Китай обладают большими резервами трудовых ресурсов. Согласно стат и стическим данным, крупнейшей экономикой БРИК в 2009 году был Китай (ВВП $5,7 трлн), самой малой – Россия (ВВП $1,2 трлн). Наибольший рост демонстрировала Индия (+10%), наименьший – Россия (+4%).

The Independent в начале 2011 года заявила, что европейским странам следует наконец уделить большее внимание рынкам БРИК. Согласно прогн о зам ВБ, в 2011–2012 годах рост ВВП стран группы БРИК должен в разы пр е высить темпы роста развитых стран мира, при этом наименьшие темпы роста среди стран БРИК ожидаются в России.

Страны БРИК участвуют в различных блоках и партнёрствах. Так, Ро с сия и Китай – партнёры в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Бразилия, Индия и Китай, вместе с ЮАР и Мексикой, – партнёры в рамках G5. Россия – участник G8. Все страны БРИК – участники G20. Браз и лия – участник МЕРКОСУР (южноамериканский общий рынок). Но каждая страна БРИК имеет свой интерес и к сотрудничеству в четырёхстороннем формате.

Бразилия , легче других стран переживающая финансовый кризис (хотя спад производства там в 2009 году и стал рекордным за последние 18 лет), заинтересована в технологическом партнёрстве в области освоения космоса и ракетостроения. Планирует при помощи российских инвестиций развивать совместные предприятия, особенно инфраструктурные проекты. Для этого правительства двух стран готовы разработать и принять российско-бразильскую Конвенцию об избегании двойного налогообложения.

Россия заинтересована в развитии многополярного мира и установлении на планете коллективного лидерства ведущих государств. Россия заинтересована в расширении зарубежных рынков для экспорта зерна. Ожидается, что поддержка Бразилии, Индии и Китая облегчит России вступление в ВТО. Со всеми странами четвёрки Россия планирует более интенсивно развивать военно-техническое сотрудничество. В рамках ОДКБ Россия занимается формированием антинаркотического пояса безопасности вокруг Афганистана и хотела бы привлечь к этой работе страны группы БРИК. Рассчитывает Россия и на поддержку БРИК в вопросах положительного мирного развития ситуаций в Иране, Ливане, Палестине.

Индия заинтересована в поставках энергии, развитии нефтегазового сектора (добыча и переработка), партнёрстве с Россией в области атомной энергетики (АЭС в Куданкуламе). В сфере космического сотрудничества Россия и Индия разрабатывают российскую Глобальную спутниковую навигационную систему ГЛОНАСС, планируют совместное использование Луны и пр.

Китай провозгласил полностью совпадающие с российскими стратегические цели сотрудничества в рамках БРИК: содействие скорейшему оживлению мировой экономики, реформа международной финансовой системы, в том числе реформа МВФ, Всемирного банка (ВБ) и мировой валютной системы, а также работа в направлении усиления глобальной продовольственной, энергетической и медицинской безопасности.

Россия, Индия и Китай находятся в одном регионе (АТР). Все четыре страны заинтересованы в развитии взаимного туризма. Индия и Бразилия заинтересованы в повышении своего статуса в Совбезе ООН, и для этого им необходима поддержка России. Сотрудничество по линии Юг–Юг (то есть между развивающимися странами) с начала XXI века поддерживает ООН. Все страны БРИК заинтересованы в налаживании финансового взаимодействия, в частности, в виде соглашений о взаимной торговле в национальных валютах.

Первой страной, получившей принципиальное согласие БРИК на пр и соединение, стала ЮАР. Это государство полностью разделяет принципы БРИК и заинтересована в развитии высоких технологий, космических иссл е дований, ядерной энергетики, добычи полезных ископаемых, в культурном и туристическом обменах. Вступая в БРИК, ЮАР запланировала существенно улучшить внутреннее экономическое положение: достичь 5–7-процентного роста экономики, создать более 5 млн новых рабочих мест, сократить ур о вень безработицы с 25% в 2010 году до 15% в 2020 году.

С вступлением ЮАР в клуб БРИК (и его превращением, соответстве н но, в БРИКС/BRICS) участникам открывается рынок Африки с населением более 1 млрд человек. ВВП ЮАР – это треть совокупного ВВП Африки ю ж нее Сахары. Для сравнения, в 2009 году ВВП России был больше ВВП ЮАР лишь в 4 раза. По мнению журнала Forbes, большим плюсом является 39-е место ЮАР в списке самых удобных для ведения бизнеса стран.

Страны клуба БРИКС стремятся к тому, чтобы стать аналогом стран «большой семёрки», «но только для развивающегося мира». В третьем мире неоднократно предпринимались попытки создания блока-противовеса развитым государствам – это происходило и десятилетия назад, происходит и сейчас.

Сейчас страны БРИКС уже согласовали свои позиции и создают «институциональную основу для полноценного блока». Впрочем, пока что политическое влияние БРИКС в мире не велико, однако у входящих в этот блок стран есть все шансы к 2050 году войти в число наиболее влиятельных государств мира.

Россия в БРИКС

Тон российских политиков в высказываниях о деятельности и перспе к тивах России в рамках БРИК неизменно позитивен, но специалисты выск а зывают более осторожные суждения. Основной проблемой для России, по мнению учёных, является отсутствие чётко определённых взаимосвязей ме ж ду национальной концепцией внешней политики и политическими целями государства в рамках БРИК.

По мнению главного научного сотрудника ИМЭМО РАН Андрея В о лодина, к 2010 году политически Россия в БРИК была если не аутсайдером, то неопределившимся участником, и актуальной задачей для страны стало определение своих целей в БРИК и встраивание их в свою внешнеполитич е скую стратегию. Пока же лидерами сотрудничества и интеграции в рамках группы БРИК называют Китай и Бразилию, целенаправленно прилагающих усилия по диверсификации внешнеполитических связей.

У России самый высокий уровень ВВП на душу населения среди стран БРИК. В отличие от политической составляющей четырёхстороннего с о трудничества, в экономической сфере Россия в 2010 году, по мнению экспе р тов, стала лидером группы БРИК, вытеснив с первого места Индию. ВБ за я вил, что в 2011 и 2012 годах экономику России ожидает рост, который мог бы быть более значительным, если бы России удалось ликвидировать чре з мерную зависимость экономики от сырьевого сектора.

В конце 2009 года ВБ в своём отчёте об исследовании влияния экон о мического развития Китая и Индии на Россию показал, что, во-первых, из-за сравнительно небольшого объёма потребления Индия и Китай не смогут ок а зать существенного влияния на российский экспорт, и во-вторых, обе эти б о гатые трудовыми ресурсами азиатские экономики снизят роль России в м и ровом экспорте промышленных товаров, за исключением продукции ресу р соёмких целлюлозно-бумажной и лесной отраслей.

Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин также полагает, что пр о блемой России в рамках экономической интеграции БРИК является отсутс т вие в стране избыточной рабочей силы, в отличие от экономик трёх др у гих стран-участниц. В то же время, ВБ ожидает, что Индия сможет позитивно повлиять на российский агроэкспорт, а Китай – на доходы России от экспо р та энергоресурсов, в первую очередь за счёт роста цен на них.

С точки зрения становления России в качестве мирового финансового центра, к концу 2010-х годов также было не всё благополучно. Сотрудник Института США и Канады Алексей Рей считал, что, если Россия не откаже т ся от таких особенностей своей экономической модели как поддержка гос у дарством монополистических групп и ограниченность доступа междунаро д ных финансовых корпораций к информации российских компаний, она вряд ли сможет претендовать на звание мирового финансового центра. Более того, в конце 2010 года инвестиционный интерес к России проявляли только 10% инвесторов, что в три раза меньше, чем к другим странам группы.

Опасения по поводу инвестиций в российскую экономику высказала и специализирующаяся на анализе деловых рисков британская компания Maplecroft, обратившая особое внимание инвесторов на «крайне высокие» политические риски в России. Анализ экономик БРИК по 40 различным п а раметрам рисков по итогам 2010 года расположил страны-участницы так: наиболее благоприятна для инвестиций Бразилия – 94-е место из 196, К и тай – 62-е место, Индия – 26-е место. Россия, в 2009 году находящаяся на 15-м месте, в 2010 году переместилась на 10-е.

Но есть и оптимистично настроенные наблюдатели, склоняющиеся к тому, что Россия и после 2010 года останется экономическим лидером БРИК. Во-первых, 2010 год существенно увеличил вероятность вступления России в ВТО. Во-вторых, Россия получила право на проведение зимней Олимпиады 2014 года и чемпионата мира по футболу в 2018 году, что придаст дополн и тельный импульс. В-третьих, крупный западный бизнес продолжает активно интересоваться крупным российским бизнесом. Всё это даёт экспертам о с нование ожидать притока крупных иностранных инвестиций в Россию.

Аналитики PricewaterhouseCoopers (PwC) в своём посвящённом буд у щему мировой экономики исследовании «Мир в 2050 году», выпущенном в феврале 2011 года, указали, что Россия уже в 2014 году обгонит Германию по объёму ВВП по паритету покупательной способности и войдёт в пятёрку крупнейших экономик мира. Согласно прогнозу PwC, там она будет ост а ваться при среднегодовом росте в 4% до 2037 года, после чего её обгонит Бразилия. Первым в этом рейтинге станет Китай.

Несколько лет целенаправленного и комплексного успешного развития взаимоотношений между четырьмя странами позволили экспертам сделать выводы о видимых перспективах изменения роли каждой из них в мире. В частности, геополитические перспективы России в рамках БРИК на рубеже 2000–2010-х годов видятся следующими:

1. Процесс формирования многополярного мира – одна из главных политических целей России – успешно развивается. Полюсами в ближайшее время станут не только развитые страны Запада, но и развивающиеся гос у дарства Азиатско-Тихоокеанского региона (Россия в их числе), Латинской Америки, Ближнего Востока и Африки.
2. Становление России как нового мирового финансового центра невозможно или, по меньшей мере, маловероятно при существующих сег о дня в стране особенностях политической, экономической и судебной систем, в частности, недопустимого уровня коррупции.
3. Роль России в глобальном геополитическом раскладе может сн и зиться из-за преобладания сырьевой составляющей в структуре национальн о го экспорта, в то время как от обладающих значительными трудовыми ресу р сами экономик других стран группы БРИК специалисты без сомнений ож и дают только роста.
4. Существуют опасения, что Россия рано или поздно вынуждена будет выйти из группы БРИК из-за большой разницы в цивилизационном развитии с другими странами-участницами.

2.3 Путь развития России – новая технологическая индустриализация

В России вследствие многолетнего «сырьевого перекоса» и зависимости экономики страны от нефтедолларов разразился масштабный кризис совокупного внутреннего спроса. Именно поэтому государственное руководство России сегодня подчеркивает необходимость перехода от экспортно-сырьевой модели к инновационно-индустриальной.

В свое время экономика Советского Союза блестяще справилась с задачами первой фазы индустриализации. Электрификация всех видов машиностроительных производств и производительных сил была осуществлена в кратчайшие по историческим меркам сроки.

Примерно до 1970-х годов СССР являлся крупнейшим поставщиком технологий, машин и оборудования для электрификации других стран мира и прежде всего тех государств Азии и Африки, которые боролись за национальную независимость, за избавление от колониального гнета. Достаточно сказать, что Индия и Китай благодаря Советскому Союзу сумели в опережающем режиме провести электрификацию своей промышленности, создать с нуля многие виды промышленных производств: химических, металлургических, машиностроительных. Как раз благодаря выигрышу исторического времени и рациональной хозяйственной политике, полностью и жестко подчиненной общехозяйственным государственным интересам, Индия и Китай сумели уже на базе собственного индустриального потенциала включиться в решение задач неоиндустриализации – второй фазы индустриализации, становясь лидерами в освоении технологий автоматизации и производства технотронного уровня.

Российская промышленность в своих организационных формах и по техническому составу соответствует уже устаревшим технологическим укладам. В них представлены технологии уровня первой фазы индустриализации, в основном электромеханические. Процессы управления станками, сборки автомобилей, тракторов, холодильников, телевизоров, лифтов и других видов промышленной продукции здесь электрифицированы, но не автоматизированы.

Суть первой фазы индустриализации заключалась в электрификации промышленности, сельского хозяйства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства, социальной инфраструктуры. И главные задачи электрификации у нас в основном выполнены. Тем не менее ряд задач, все еще ждет своего практического решения. В их числе электрификация сельскохозяйственных машин, автомобильного, морского и речного транспорта. Следовательно, пока рано говорить о завершении даже первой фазы индустриализации. Однако индустриализация не оканчивается на электрификации рабочих мест, а продолжается их компьютеризацией и автоматизацией, вплоть до становления единой автоматизированной системы производительных машин, взаимно интегрированных микропроцессорными, или цифровыми технологиями. Таким образом, неоиндустриализация означает создание компьютеризованных и автоматизированных производительных сил, увязанных в единую автоматизированную систему машинного производства и распределения материальных и социальных благ. Если базисным продуктом электрификации является киловатт-час, то базисный продукт неоиндустриализации – микропроцессор. Соответственно готовность конкретной страны к неоиндустриальному этапу развития определяется наличием внутреннего производства микропроцессоров и микропроцессорной техники. Страна, которая обладает своим производством передовых микропроцессоров, подготовлена к масштабной неоиндустриализации во всех отношениях: научно-техническом, технологическом, инновационном, индустриальном, информационном, кадровом, организационном, системном.

Выходом для стран с переходной экономикой может стать только н е оиндустриализация – полная скорейшая модернизация всех стратегически предприятий и изменение структуры экспорта с «сырьевой» на «промышле н ную», то есть производство у себя готовых товаров на основе западных те х нологий или, что более предпочтительно, на основе своих оригинальных те х нологий.

В попытке догнать страны-постиндустриалы, страны переходной эк о номики однозначно обречены на отставание. Только оригинальный путь н е оиндустриальной модернизации может решить проблему отставания.
Это прекрасно понимает правительство РФ, которое встало на путь именно такой модернизации под руководством администрации Дмитрия Анатоль е вича Медведва, о чем свидетельствует большое количество его шагов, пре д принятых с приходом к власти нового президента. Жаль, что далеко не все правительства СНГ оценили такой путь развития и, сознательно или по нев е дению, продолжают, в большинстве своем, превращать свои государства в новые колонии западного империализма.

Премьер-министр РФ Владимир Путин, выступая 20 апреля 2011 года в Госдуме с отчетом о деятельности правительства, поставил перед Россией весьма амбициозную задачу – к 2020 году войти в пятерку крупнейших эк о номик мира. Для этого, по его мнению, необходимо начать новую индус т риализацию страны.

В первой части своего выступления Владимир Путин уделил внимание макроэкономическим показателям. Он сообщил депутатам, что ВВП РФ в первом квартале 2011 года вырос на 4,4%. За 2010 год рост показателя сост а вил 4%, а прогноз на 2011 год – 4,2%, прогноз по инфляции – не выше 6,5–7,5%.

Но при всем этом перед страной стоит весьма амбициозная задача – попасть к 2020 году в пятерку крупнейших экономик мира. Отметим, что именно в части производительности труда Россия сильно проигрывает.

На данный же момент, по словам Владимира Путина, необходима н о вая волна индустриального развития России. «Здесь вновь встает вопрос о характере нашего дальнейшего экономического роста. Убежден, нам необх о димо запустить новую волну индустриального, технологического разв и тия России, создать условия для притока долгосрочных, «умных» инвест и ций и передовых технологий», – сказал премьер, подчеркнув, что иных ал ь тернатив нет.

И в этом направлении довольно неплохие результаты показывает суд о строение. Путин рассказал, что оно показало рост почти на 8% в 2010 году. Портфель заказов превысил 100 судов. «Наша задача заключается в том, чт о бы на территории России действовала вся технологическая, промышленная цепочка – от проведения НИР до НИОКР до изготовления комплектующих и крупносерийного выпуска продукции», – добавил премьер. По его мнению, необходимо сконцентрироваться на строительстве ледоколов, высокотехн о логичных судов различного назначения, буровых платформ. Рост произво д ства машиностроения в целом составил 25% в 2010 году.

Путин выразил убеждение в том, что оборонно-промышленный ко м плекс РФ может давать конкурентоспособное оружие российской армии. Премьер-министр Владимир Путин заявил, что современное оружие Воор у женным силам РФ должен поставлять российский оборонно-промышленный комплекс, подчеркнув, что средства оборонного бюджета страны не должны уходить за рубеж.

Также прорыв намечается и в строительстве гражданских ракет-носителей.

Что же касается топливно-энергетического комплекса, то его участн и ки, по словам премьера, инвестируют в развитие 8,5 трлн рублей в ближа й шие три года. Из этой суммы на современное оборудование будет направл е но 3,2 трлн рублей. «Вот где источник инноваций», – отметил Путин. «Н а стоящий прорыв должен быть обеспечен в топливно-энергетическом ко м плексе. Причем, прорыв – именно качественный, основанный на росте э ф фективности, на глубокой переработке сырья», – подчеркнул он.

Что касается добычи, то Путин сообщил, что Россия впервые вышла на уровень добычи нефти в 505 млн. тонн в год. По его словам, это «полка», на которой надо держаться долго.

Особое внимание должно быть уделено инфраструктуре. По словам премьера, к 2020 году в России будут модернизированы все федеральные трассы.

По его словам, от отдельных строительных проектов будет сделан шаг планомерному развитию дорог по всей стране. В общей сложности, по сл о вам премьера, расходы на дорожное строительство в 2011 году превысят 700 млрд рублей, что на 40% больше, чем в 2010 году. На развитие российских аэропортов до 2015 года будет направлено более 300 млрд рублей.

Новая индустриализация может стать эффективной альтернативой с у ществующей экономической политике, которая позволит создать в России высокопроизводительную и конкурентоспособную экономику, основанную на реальных ценностях и обладающую высоким инновационным потенци а лом.

Недостатки российской экономики, которые снижают ее конкурент о способность, давно и хорошо известны. В первую очередь это зависимость от сырьевой конъюнктуры и низкая степень диверсификации. Во-вторых, это традиционно низкий уровень производительности. В-третьих, чрезвычайно высокий уровень концентрации экономики, вследствие чего повышаются риски, снижается гибкость и динамичность корпораций, порождаются ижд и венческие настроения в зависимых обществах и снижается предприним а тельская активность. К сожалению, речь идет не столько об отраслях, для к о торых эффект масштаба действительно критичен. Руководствуясь примити в ным представлением о том, что большое – это всегда лучше, правительство настойчиво продолжает плодить мегахолдинги. Нередко инициатива появл е ния новой госкорпорации является просто попыткой создания очередного «золотого кресла» для хорошего человека.

На сегодняшний день нужно решить 2 первоочередные задачи. Во-первых, обеспечить существенно повышение эффективности того, что имеем. Во-вторых, любыми методами добиться перенесения того, что не имеем, то есть заимствование новых технологий у других стран. Главное, на мой взгляд, надо выжимать больше эффективности их тех ресурсов, которыми мы располагаем. Это касается не интернета, не инноваций, а сугубо промышле н ности.

Заключение

Я выбрал тему новые индустриальные страны в мировой экономике, так как считаю, что эта тема является одной из наиболее актуальных на сег о дняшний день.

Эти страны заняли особое место среди развитых стран мира. Ещё н е давно они имели экономику, типичную для развивающихся стран. НИС о т личаются от других стран сравнительно высоким уровнем ВВП на душу н а селения, распространением индустриальных форм труда, относительно ра з витой отраслевой структурой экономики, экспортом изделий обрабатыва ю щей промышленности, дешевизной рабочей силы. Рыночные отношения до с тигли здесь заметно более высокой степени зрелости, чем в развивающихся странах.

К новым индустриальным странам относятся: ряд стран Латинской Америки, такие как – Аргентина, Бразилия, Мексика, приблизившиеся по многим показателям к странам высокого и среднего уровня экономического развития. В этих странах вырос объем промышленного производства и его доля в национальном доходе. Также Страны Юго-Восточной Азии: Синг а пур, Тайвань, Гонконг (Сянган), вошедший в состав Китая, и Южная Корея. Здесь интенсивно развивается обрабатывающая промышленность. В насто я щее время по экспорту продукции эти страны занимают ведущие позиции среди развивающихся стран.

По современному уровню экономического и промышленного развития наиболее развитых из новых индустриальных стран – Республика Корея, А р гентина, Мексика, Сингапур – вплотную приблизились к промышленно ра з витым странам и находятся на одном уровне с такими европейскими гос у дарствами, как Испания, Португалия, Греция.

Также я посчитала необходимым выделить на фоне индустриализации Россию. Несомненно, Россия имеет все предпосылки для того чтобы стать индустриальной страной – квалифицированные кадры, сохранившийся производственный потенциал, богатейшие природные ресурсы всех видов и обширная территория. Для становления на путь неоиндустриализация Ро с сии следует лишь изменить приоритеты и действовать.

На мой взгляд, новые индустриальные страны – это будущие страны-лидеры мирового рынка. Потому что они очень быстро набирают силы, и в скором будущем они смогут вытеснить многие страны-лидеры и встать на их место.

Список источников

1. о собие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. Гл. 13.2: Роль внешнеэкономического фактора в экономической модели «новых инд у стриальных стран». С. 256
2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. п о собие. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999. Гл. 13.1.: Х а рактеристика экономической модели «новых индустриальных стран». С. 256
3. Агаев, В. Справка: Страны БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай). Deutsche Welle (15 апреля 2010 года).
4. Андрианов В.Л. «Новые индустриальные страны» в мировом капитал и стическом хозяйстве. – М., 1989.
5. Ватутин, А. БРИК: впереди планеты всей. РГРК «Голос России» (13 янв а ря 2011 года).
6. Володин, А. БРИК – иллюзия или реальность. «Открытая экономика» (19 декабря 2009 года).
7. Гладков И.С. Особенности экономической эволюции новых индустриал ь ных стран (на примере стран Восточной Азии). – М., 2001.
8. Иноземцев В. Будущее России – в новой индустриализации // Экономист. 2010. №11. С. 3–12.
9. Орлов, А. БРИК как мировая реальность. МГИМО (29 января 2010 года).
10. Россия вырвалась в лидеры БРИК. CNN (10 декабря 2010 года).
11. Сергеев П. Перетягивание каната, Или новые индустриальные страны как феномен в современной мировой экономике // Азия и Африка сегодня. №8, 2003, С. 26–32.

Новые индустриальные страны (НИС)- группа развивающихся стран, в которых за последние десятилетия произошёл качественный скачок социально-экономических показателей. Экономика этих стран за короткий срок совершила переход от отсталой, типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой. НИС «первой волны»: Республика Корея, Сингапур, Тайвань, Гонконг (Сянган) ,НИС «второй волны»: Аргентина, Бразилия, Мексика, Чили, Уругвай, НИС «третьей волны»: Малайзия, Таиланд, Индия, Кипр, Тунис, Турция, Индонезия, НИС «четвёртой волны»: Филиппины, Китай. Общие черты новых индустриальных стран:

Демонстрируют самые высокие темпы экономического развития (8 % в год у НИС 1 волны);

Ведущей отраслью является обрабатывающая промышленность;

Экспортоориентированная экономика (Азиатская модель) ;

Активная интеграция (ЛАИ, АТЭС, МЕРКОСУР);

Образование собственных ТНК, не уступающих ТНК ведущих стран мира;

Большое внимание уделяется образованию;

Использование высоких технологий;

Привлекательны для ТНК вследствие дешевизны рабочей силы, обладания значительными сырьевыми ресурсами, развития банковского и страхового сектора;

Главная визитная карточка - производство бытовой техники и компьютеров, одежды и обуви.

Организация Объединенных Наций выделяет критерии, по которым те или иные государства относятся к НИС:1) размер ВВп на душу населения;

2) среднегодовые темпы его прироста

3) удельный вес обрабатывающей промышленности в ВВП (он должен быть более 20%);

4) объем экспорта промышленных изделий и их доля в общем вывозе;

5) объем прямых инвестиций за рубежом.

По всем этим показателям НИС не только выделяются на фоне других развивающихся стран, но и зачастую превосходят подобные показатели ряда промышленно развитых стран.

Основные причины выделения НИС из остальных стран:

1) в силу ряда причин некоторые НИС оказались в сфере особых политических и экономических интересов промышленно развитых стран;

2) на развитие современной структуры экономики НИС большое влияние оказали прямые инвестиции. Прямые инвестиции в экономику НИС занимают 42% прямых капиталистических вложений в развивающиеся страны. Основным инвестором является США, а потом Япония.

16. Международная экономическая интеграция. Понятие, сущность, этапы, формы. Основные интеграционные объединения.

17. Понятие, сущность и предпосылки вывоза капитала. Долгосрочные тенденции в международном движении капиталов.

18.Европейский союз: история образования, структура, политика, влияние на мировую экономику. Современные проблемы функционирования ЕС.

19.Понятие мирового рынка и его основные макроэкономические показатели. Механизм функционирования мирового рынка. Равновесие на мировом рынке, основные факторы, на него влияющие.

20. .Понятие, общая характеристика, предпосылки и этапы развития мировой экономики.

21.Международные монополии, сущность, основные формы. Крупнейшие ТНК и МНК мира.

22.Международный кредит. Понятие кризиса мировой задолженности и пути его решения. Россия как должник и кредитор.

23. Понятие и виды стратегий ТНК на мировом рынке. Взаимодействие государства и ТНК. Методы реализации господства ТНК.

24.Внешнеторговая политика государства. Сущность и формы. Инструменты протекционизма.

25.Сущность международной торговли и ее значение для формирования и функционирования мировой экономики. Структура, география и динамика современной международной торговли. Международное регулирование торговли.

26.Государственное регулирование процесса экспорта - импорта капитала. Понятие инвестиционного климата страны. Инвестиционные риски. Россия на мировом рынке капиталов.

27.Международная валютная система: сущность и эволюция. Проблемы интеграции России в МВС.

28.Валютный курс и валютный паритет. Сущность и взаимосвязь категорий.

29.Современное состояние и направления развития внешней торговли России. 30.Структура внешнеторгового баланса России.

31.Факторы формирования валютных курсов.

32.Влияние динамики обменного курса национальной валюты на состояние платежного баланса страны.

33.Прямые и портфельные инвестиции: понятие, механизм и роль в международном движении капитала.

34. Плюсы и минусы свободной торговли. Дискуссия о вступлении России в ВТО.

35.Объективные условия формирования мирового рынка рабочей силы. Россия на мировом рынке труда.

36.Влияние динамики валютного курса на состояние национальной экономики. 37.Динамика курса рубля и экономическая ситуация в России.

38.Конвертируемость валюты. Режимы конвертируемости и валютные ограничения. Проблема достижения конвертируемости рубля.

39.Транснационализация мировой экономики. ТНК как организационная форма вывоза капитала.

40.Европейская валютная система и роль Евро в мировой экономике

41. Международная торговля услугами. Сущность, структура и формы.

42.Виды валютных курсов, их характеристика. Сущность фиксированных и плавающих валютных курсов.

43.Международный обмен научно-технической продукцией, знаниями и технологиями. Сущность, цели и формы. Россия на мировом рынке технологий.

44.Международная миграция рабочей силы: сущность, основные направления потоков.

45.Цикличность развития мировой экономики. Мировой экономический цикл и мировые экономические кризисы.

46.Международные валютные отношения. Сущность и основные категории.

47.Основные формы межстранового движения капитала.

48.Международный валютный рынок, основные категории, организация и принципы функционирования.

49.Основные методы государственного регулирования валютного рынка. Валютные интервенции, девальвация и ревальвация.

50. Платежный баланс страны. Структура и показатели. Методы регулирования платежного баланса.

Похожая информация.

Министерство образования и науки Российской Федерации

Аналитическая справка

Роль НИС в международной экономике

Введение

С тех пор, как Петр I начал прорубать окно в Европу - в смысле не столько выхода к морю, сколько обогащения ее достижениями - методы и способы «догоняющего» экономического и общественного развития равняющихся на передовые западные образцы стран, как и результаты этой «гонки за лидером», неоднократно менялись.

После Второй мировой войны наиболее успешной моделью «догоняющего» развития была общепризнана японская «промышленная политика», превратившая за четверть века потерпевшую поражение разоренную страну во вторую экономическую державу мира. Такая модель стала образцом для всей Восточной Азии - от Южной Кореи и Сингапура до Таиланда, Китая и Вьетнама. Достигнутые новоиндустриальными странами многолетние стабильные высокие темпы экономического роста и повышения жизненного уровня стали рекордными за всю историю «догоняющих» развивающихся стран.

Модель «догоняющего» развития восточноазиатских стран получила образное название «летящих гусей». В отличие от Советского Союза, бросившего все свои силы на тяжелую индустрию, проложивший восточно-азиатский путь первый «гусь» «пролетел» практически по всему историческому маршруту начавшейся в конце XVIII века классической индустриализации. Это была Япония, которая, ориентируясь прежде всего на экспорт, сначала усиленно развивала легкую промышленность, особенно текстильную, затем - судо- и автомобилестроение и другие отрасли тяжелого машиностроения, а также нефтехимию, на следующем этапе - приборостроение и электронику, и, наконец, высокотехнологичную продукцию - компьютеры, платы и т.д. (проблемы возникли лишь в начале 90-х годов, когда страна стала отставать от США и Европейского союза в разработке и производстве наиболее передовых высоких технологий). По таким же ступеням индустриализации npoшли или идут четыре азиатских «тигра» - Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг, а за ними «драконы» - Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины, - и, наконец, Китай и присоединяющийся к «гусиному клину» Вьетнам.

Продолжающийся более десяти лет застой японской экономики и азиатский финансовый кризис 1997-1998 годов, потряси экономические, социальные и политические основы новых индустриальных стран, внесли существенные коррективы в оценку результатов и перспектив их развития.

Однако быстрота, с которой большинство стран Восточной Азии, за исключением Индонезии, преодолели наиболее тяжкие последствия кризиса и возобновили высокий экономический рост, перечеркнула самые пессимистические сценарии о полном провале их модели «догоняющего» развития. Так, наиболее успешно идущая по пути преодоления изъянов этой модели и глубоких структурных реформ Южная Корея еще в 1999 году добилась 10,2 процента, а в 2000 году - 4,8 и в 2001 году - 3,5 процента прироста ВВП.

На повестке дня остается главный вопрос: способны ли страны зоны «восточноазиатского чуда» вписаться в новую высокотехнологичную глобализированную мировую экономику?

Рассмотрим более подробно сравнительный анализ развития новых индустриальных стран Восточной Азии и Латинской Америки, а также проанализируем их роль и место в современной международной экономике.

1 Новоиндустриальные страны и новоиндустриальная эволюция

Традиционно к группе новых индустриальных стран (НИС) относят Республику Корея, Тайвань, Гонконг (Сянган), Сингапур, Малайзию, Таиланд, Аргентину, Бразилию и Мексику, а также некоторые другие государства, сумевшие воспользоваться накопленным «первопроходцами» опытом форсированного экономического развития для реализации своих собственных стратегий «прорыва» в развитую зону современного мирового хозяйства. С учетом того, что некоторые НИС целесообразнее классифицировать как «территории», а не как «страны», международное признание получил термин «новые индустриальные экономики» (НИЭ).

Феномен новоиндустриальной эволюции некогда отсталых в экономическом отношении стран развивающегося мира привлекает внимание на протяжении последних четырех десятилетий. В рамках этой модели сложились две конкурирующие между собой на мировом уровне «азиатская» и «латиноамериканская» версии «догоняющего» развития.

Латиноамериканские НИС по размерам экономического потенциала превосходили и превосходят восточноазнатские НИЭ. По объему производимого ВВП с Бразилией отчасти соревноваться может лишь Южная Корея, а остальные новые индустриальные экономики азиатского региона уступают ей в пять-шесть раз. С другой стороны, по размерам производства валового внутреннего продукта на душу населения Сингапур почти в девять раз превосходит Бразилию, в 50 раз уступая ей по численности населения.

Согласно официальной оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), уже сейчас некоторые из НИЭ Азии и Латинской Америки могут быть отнесены к категории индустриально развитых государств, в которой они занимают весьма достойные позиции по важнейшим экономическим показателям.

Но траектории движения по пути хозяйственной эволюции в двух основных новоиндустриальных регионах мира оказались различными в силу региональной специфики стартовых условий и реализации концепции «догоняющего» развития. Отличаются и результаты форсированного экономического «прорыва» азиатских и латиноамериканских НИЭ.

Для восточноазиатских новых индустриальных экономик, которые включают Южную Корею, Тайвань, Гонконг (Сянган), Сингапур, Малайзию и Таиланд, еще в 70-е и 80-е годы XX века были характерны относительно более высокие темпы роста, которые существенно, порой многократно, превышали показатели подавляющего большинства развитых и развивающихся стран.

Так, в период 1960-1980 годов, в большинстве государств восточ-ноазиатского региона среднегодовые темпы прироста валового национального продукта составляли не менее семи-восьми процентов, а в Гонконге, Республике Корея, Сингапуре и на Тайване – 8-9,5 % .

Эти феноменальные результаты были достигнуты, несмотря на заметное повышение цен на нефть и другие сырьевые ресурсы 1997-1998 годов (а пионеры новоиндустриального развития в Азии не располагали собственными ресурсами сырья и энергоносителей) и мировые экономические спады. Вплоть до крупных финансовых потрясений в Юго-Восточной Азии 1997-1998 годов, а позднее - и в других регионах, азиатские НИЭ демонстрировали самые высокие в мире темны хозяйственного развития. Так, в докризисные 1990-е ежегодный прирост ВВП Южной Кореи, Малайзии и Тайваня не опускался ниже 6-6,5 процента, а в Гонконге и Сингапуре - 5-6 процентов .

Согласно наиболее принятой оценке, на протяжении 1960-1990 гг. среднегодовые темпы развития экономики азиатского региона в целом составляли свыше пяти процентов, в то время как в Европе - примерно два процента .

По оптимистическим прогнозам, при сохранении докризисных темпов экономического роста к 2010 году Восточная Азия, включая новоиндустрнальные страны и Китай, могла бы перегнать по объему производимого ВВП Западную Европу, а к 2020 году Северную Америку .

Беспрецедентный хозяйственный прогресс в этом регионе Азии в течение последних десятилетий обеспечил возрастание совокупных экономических показателей развивающегося мира в целом, что способствовало снижению доли развитых стран в производстве мирового валового продукта примерно с 72 процентов в 1953 году до 59,3 процента в 1990-м и 52,8 процента в 1997 году, а также - соответствующему повышению удельного веса развивающихся государств, включая Китай и Индию, в 1990-е годы с 32,6 до 43,2 процента. (Остальное приходилось на переходные экономики бывших административно-плановых хозяйств) .

Вклад восточноазиатского региона, включая Японию и Китай, в мировом ВНП составлял в 1960 году около 4 процентов, а в 1990-м увеличился примерно до 21 процента. При этом доля НИЭ Восточной Азии в предкризисные 1990-1996 годы возросла в мировом ВВП с 6,2 до 7,5 процента, тогда как удельный вес латиноамериканских новоиндустриальных государств оставался в 1990-е около 8,8 процента.

Как полагают российские эксперты , достаточно высокий уровень производительности труда в НИС Восточной Азии был предопределен такими факторами, как применение сравнительно передовой техники и технологии, довольно высокий уровень автоматизации производства, наличие высококвалифицированных кадров, использование современных методов управления производством, способность модернизируемой экономики эффективно применять научно-технические достижения, а также воспринимать и адаптировать разнообразные инновации.

2 Роль НИС в мировой торговле

Ориентированное преимущественно на внешние рынки промышленное развитие создавало реальные возможности для дальнейшей активизации всего комплекса внешнеэкономических связей восточноазиатских НИС. В 1990-х годах под давлением развитых стран существенно повысилась их открытость, увеличивался не только экспорт, но и импорт.

В период 1990-1998 годов удельный вес экспорта товаров и услуг в ВВП возрос в Южной Корее с 29,1 до 48,7 процента, Таиланде - с 34,1 до 58,9 процента. Если удильный вес экспорта в экономике развитых государств в 1960-1997 годах в целом соответствовал среднему глобальному показателю, то доля экспортных поставок в валовом внутреннем продукте новых индустриальных экономик Восточной Азии с 1980 года была одной из самых высоких в мире .

Значительно возрос объем внешнеторговой деятельности и в НИС Латинской Америки, но темпы прироста стоимостных показателей вывоза восточноазиатских новоиндустриальных стран в период 1960-1970 годов были выше, составляя, как правило, двузначную величину. Средние но странам мира их значения равны 3-5 процентам.

В мировом экспорте удельный вес НИЭ Юго-Восточной Азии повысился с 2,8 до 13,2 процента, а доля латиноамериканских государств снизилась с 7,8 до 4,4 процента.

В конце 1990-х годов Республике Корея, Сингапуру и Тайваню удалось прорваться в группу первых 15 ведущих экспортеров мира. Замыкала ее в 1997 году Мексика .

В период осуществления форсированной модернизации произошли довольно заметные изменения в товарной структуре экспорта НИС Азии. Так, повысился удельный вес высокотехнологичных изделий, к которым сейчас относится продукция таких отраслей, как фармацевтическая, производство компьютеров, научное приборостроение, электротехническое машиностроение, авиакосмическая. В государствах латиноамериканского региона этот показатель был ниже.

На протяжении десятилетий модернизации происходили весьма ощутимые изменения также в позициях НИС Восточной Азии в качестве поставщиков на мировой рынок готовой промышленной продукции. В современном мировом хозяйстве они заняли нишу крупнейших производителей и экспортеров автомобильной и бытовой техники, электроники, продукции судостроения и химической промышленности. Что касается НИС латиноамериканских государств, то они заметно отстают от Восточной Азии по долевому участию в мировом экспорте указанных товаров.

И всё же до сих пор удельный вес НИС в современном мировом хозяйстве уступает их роли в международной торговле.

3 НИС в мировых инвестиционных процессах

Успешному форсированному развитию новоиндустриальных экономик Восточной Азии помимо яркой выраженной экспортной ориентации способствовала политика поддержания высокой нормы накопления, а также высокая инвестиционная активность местных (банков, финансовых компаний) и иностранных вкладчиков капитала.

Поступления внушительных инвестиционных ресурсов извне были обусловлены не только геополитическими соображениями основных центров мирового экономического сообщества, но и привлекательностью стран региона в качестве получателей иностранных капиталовложений. Государства Восточной Азии, включая Китай, постепенно становились лидерами по удельному весу в привлечении прямых иностранных инвестиций (ПИИ), оттягивая на себя не менее половины всех капиталовложений в развивающемся мире.

Восточноазнатские страны опережали в этом отношении и государства Латинской Америки, причем в 90-х гг. - примерно вдвое. Но грянувший затем азиатский кризис способствовал выравниванию долевого участия двух конкурирующих регионов в мировом притоке ПИИ.

Поступавшие из-за рубежа финансовые ресурсы использовались странами Восточной Азии весьма эффективно. Приток иностранных вложений капитала в ссудной форме не способствовал здесь столь стремительному увеличению параметров внешней задолженности, как в латиноамериканском регионе, за исключением кризисного периода в Азии конца 1990-х годов.

Литература

1. Сергеев П. Перетягивание каната, Или новые индустриальные страны как феномен в современной мировой экономике // Азия и Африка сегодня. № 8, 2003, С. 26-32.

2. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М., 1999.

3. Гладков И.С. Особенности экономической эволюции новых индустриальных стран (на примере стран Восточной Азии). - М., 2001.

4. Андрианов В.Л. "Новые индустриальные страны" в мировом капиталистическом хозяйстве. - М., 1989.

5. Устинов И.Н. Мировая торговля. Статистико-аналитический справочник. - М., 2000.

Сергеев П. Перетягивание каната, Или новые индустриальные страны как феномен в современной мировой экономике // Азия и Африка сегодня. № 8, 2003, С. 27.

Гладков И.С. Особенности экономической эволюции новых индустриальных стран (на примере стран Восточной Азии). - М., 2001. С. 88-89.

Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М., 1999. C. 4.

Гладков И.С. Особенности экономической эволюции новых индустриальных стран (на примере стран Восточной Азии). - М., 2001.

Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М., 1999. С. 83-85.

Гладков И.С. Особенности экономической эволюции новых индустриальных стран (на примере стран Восточной Азии). - М., 2001; Андрианов В.Л. "Новые индустриальные страны" в мировом капиталистическом хозяйстве. - М., 1989.

Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

К новым индустриальным странам (НИС) относят ряд стран Азии и Америки, что характеризуются высокими темпами экономического роста. НИС выделились из стран, которые развиваются, в 60-х годах ХХв. В формировании НИС можно выделить 4 этапа. На первом четыре страны Юго-восточной Азии (Гонконг, Сингапур, Тайвань, Южная Корея) и три страны Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Мексика) достаточно быстро достигли больших социально-экономических сдвигов и практически уравнялись с государствами, которые имели стабильно высокие темпы экономического роста. На втором этапе к этим странам добавились еще Малайзия, Таиланд и Индия. На третьем этапе в группу НИС начали включать Кипр, Тунис, Турцию и Индонезию, на четвертом - Филиппины и Китай. Появились целые регионы, которые можно объявить индустриальными, стабильно растущими.

Критерии, за которыми те или другие государства относят к НИС (за методикой ООН):

• 1. размер валового внутреннего продукта на душу населения;
• 2. среднегодовые темпы его прироста;
• 3. удельный вес отделочной промышленности в ВВП (она должна быть большей 20%);
• 4. объем экспорта промышленных изделий и их часть в общем вывозе;
• 5. объем прямых инвестиций за рубежом.

Привлекают внимание и такие характеристики новых индустриальных стран, как высокие темпы роста, динамические макроэкономические и внутриотраслевые структурные сдвиги, рост профессионального уровня рабочей силы, интенсивное участие в международном разделении труда, широкое использование иностранного капитала.

Основной упор перестройки экономики НИС сделан:

• ·на индустриализацию на основе новейших научно-технических достижений с ориентированием на внешний рынок;
• ·на общедоступность и высокий уровень образования внутри страны;
• ·на максимальное использование иностранного капитала.

Факторы, которые обусловили появление НИС, условно можно разделить на внешних и внутренних.

Внешними факторами является:

Страна очутилась в сфере особенных политических или экономических интересов промышленно развитых стран, прежде всего США и Японии. Следовательно, для нее будет делаться все возможно, чтобы обеспечить высокую стабильность и высокую лояльность ее населения к экономической системе капитализма. Так США действовали после Второй мировой войны - оказывали разнообразную помощь и поддержку Западной Германии и Японии с целью превращения их в главные центры противодействия распространению социализма на Западную Европу и Юго-восточную Азию.

США, объявляя зоной особенных национальных интересов Южную Корею и Тайвань, хотели превратить их в главные страны, которые бы противостояли коммунистическому влиянию со стороны КНР, Корейской Народно-демократической республики и Социалистического Вьетнама. Южной Корее и Тайваню предоставлялась огромная экономическая помощь и военная поддержка.

За период 1950-1990 лет Тайвань получил свыше 24 миллиардов долларов США иностранных капиталовложений. Во время финансового кризиса 1998 года США и другие развитые страны через международные финансовые организации предоставили Южной Корее ссуды объемом почти 70 миллиардов долларов США. В сферу экономических и политических интересов США попали также отдельные страны Латинской Америки, и прежде всего Мексика. В 1995 году для поддержки финансовой стабильности США выделили Мексике 50 миллиардов долларов, Причем 20 миллиардов поступило из специального президентского фонда стабилизации. Страны Юго-восточной Азии были и являются сферой особенных экономических и политических интересов США, Японии.

2. Структурная перестройка экономики, которая началась в промышленно развитых странах благодаря научно-технической революции в 50-60-х годах. Транснациональные корпорации промышленно развитых стран быстро освоили производство автомобилей, полупроводников, вычислительной техники, бытовой электроники не только в пределах страны базирования, но и в странах, которые развиваются. 80-х годах прямые инвестиции в экономику НИС составляли свыше 40% всех прямых капиталовложений, что их осуществляли промышленно развитые страны в экономику стран, которые развиваются.

Основными внутренними факторами, которые повлекли экономический рост так называемых НИС, является:

• 1. Относительная политическая стабильность и лояльные к развитым капиталистическим странам политические режимы. Руководство стран было готово осуществлять политические и экономические реформы, направленные в интересах капиталистических стран, в частности полное гарантирование безопасности их инвестиций, дистанционирования от социалистической теории и практики, поддержки действий развитых стран в международных организациях. Страны, которые развиваются, нормировали свои правовые акты таким образом, что они позволяли ТНК из США, Японии и их союзников практически беспрепятственно использовать дешевую рабочую силу, дешевое сырье и достаточно вместительные внутренние рынки и так же беспрепятственно экспортировать выработанную продукцию.
• 2. Производительная с точки зрения достижения конечного результата экономическая стратегия, которая состояла из нескольких этапов. На первом этапе страны постепенно замещали отечественной продукцией импорт аналогичных изделий из-за границы и тем самым экономили валютные средства и в то же время насыщали внутренний рынок основными потребительскими товарами. На втором этапе создавался экспортный потенциал и наращивалась мощность базовых отраслей экономики. При этом НИС Юго-восточной Азии создавали предприятия из выпуска преимущественно трудоемкой продукции массового потребления, в то время как латиноамериканские отдавали преимущество развитию высокотехнологических капиталоемких отраслей, таких, как отделочная и добывающая промышленность. Третий этап внедрения экономической стратегии характеризуется созданием собственной научно-исследовательской базы и развитием наукоемких отраслей, включением страны в процесс экспорта капитала. Причем большую часть капиталов восточноазиатские страны пытаются инвестировать в отделочную промышленность и сферу услуг стран Северной Америки и Западной Европы, стремясь таким образом получить доступ к новейшим технологиям.

Развитие производительных сил, то есть средств производства и человека как главной производительной силы общества. НИС Юго-восточной Азии сделали огромные капиталовложения в обновление средств производства в традиционных отраслях экономики и создали новые, раньше отсутствующие производства на базе новейшей техники и технологии. Причем инвестиции в физический капитал они осуществляли за счет высокой нормы внутренних сбережений, которая составляла свыше 30% валового внутреннего продукта. В то же время НИС Юго-западной Азии инвестировали средства в начальное и среднее образование, развитие научно-технического потенциала и переподготовку кадров, потому местная рабочая сила оказывалась готовой к высокоэффективной работе со сложной наукоемкой техникой.

В экономике оптимально объединились рыночный механизм и государственная регуляция. Хотя экономическая роль государства в каждой из НИС разная, в целом она была достаточна для того, чтобы дополнить рыночные механизмы там, где они объективно несостоятельные были обеспечить высокие темпы экономического развития. Именно благодаря государственной регуляции внешне экономических отношений Гонконг, Тайвань, Южная Корея, Сингапур в течение длительного времени имели позитивное сальдо платежных балансов. Правительства азиатских стран контролировали мероприятия по поддержанию макроэкономической стабильности, избегая высокой инфляции и безработицы. В Южной Корее все ведущие отрасли материального производства имеют ярко выраженный экспортно ориентированный характер. Доходы от внешней торговли составляют основную часть бюджетных поступлений.

Эффективная, противоположная традиционной, политика доходов. Правительства Южной Кореи, Сингапура, Гонконга и Тайваня проигнорировали традиционные западные теории, согласно которым неравенство в доходах вроде бы нужно для стимулирования экономического роста, поскольку богатые склонны к сбережению в большей мере, чем бедные. Чем больше богатых, утверждают традиционные теории, тем более сбережение и тем большие возможности для инвестиций в экономическое развитие. Восточноазиатские страны пошли путем обеспечения более справедливого распределения, преодоления неравенства в доходах, что усилило мотивацию непосредственных производителей - главной производительной силы общества.

Следовательно, появление НИС обусловила не сама по себе экономическая система капитализма, а ее оптимальное приспособление к современным глобальным процессам. Это приспособление происходит по линии производительных сил, производственных отношений и хозяйственного механизма. Причем оно происходит в значительной степени путем использования способов, методов, принципов социализма.

Федеральное агентство образования Российской Федерации

Восточно-Сибирский Государственный Технологический Университет

Кафедра «Экономическая теория, национальная и мировая экономика»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине

МИРОВАЯ ЭКОНОМИКА

Экономика НИС и их роль в мировой экономике

Выполнила: Миронова Е.А.

Проверила: Дамбуева М.М.

г. Улан-Удэ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3

Глава 1. Новоиндустриальные страны и новоиндустриальная революция …..6

1.1. Становление и развитие НИС…...……..………..……………………6

1.2. Сравнительная характеристика НИС Юго-Восточной Азии и Ла­тинской Америки …...……………………………………..………….…..13

Глава 2.Современное состояние НИС……………………………………….…19

2.1. Социально-экономические проблемы НИС……………………...…19

2.2. Перспективы развития НИС………………………………...…..…..22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………….….27

ВВЕДЕНИЕ

С тех пор, как Петр I начал прорубать окно в Европу - в смысле не столько выхода к морю, сколько обогащения ее достижениями - методы и способы «догоняющего» экономического и общественного развития равняющихся на передовые западные образцы стран, как и результаты этой «гонки за лидером», неоднократно менялись.

После второй мировой войны наиболее успешной моделью «догоняющего» развития была общепризнанная японская «промышленная политика», превратившая за четверть века из потерпевшей поражение разоренной страны во вторую экономическую державу мира. Такая модель стала образцом для всей Восточной Азии - от Южной Кореи и Сингапура до Таиланда, Китая и Вьетнама. Достигнутые новоиндустриальными странами многолетние стабильные высокие темпы экономического роста и повышения жизненного уровня стали рекордными за всю историю «догоняющих» развивающихся стран.

Модель «догоняющего» развития восточноазиатских стран получила образное название «летящих гусей». В отличие от Советского Союза, бросившего все свои силы на тяжелую индустрию, проложивший восточноазиатский путь первый «гусь» «пролетел» практически по всему историческому маршруту начавшейся в конце XVIII века классической индустриализации. Это была Япония, которая, ориентируясь прежде всего на экспорт, сначала усиленно развивала легкую промышленность, особенно текстильную, затем - судо- и автомобилестроение и другие отрасли тяжелого машиностроения, а также нефтехимию, на следующем этапе - приборостроение и электронику, и, наконец, высокотехнологичную продукцию - компьютеры, платы и т.д. (проблемы возникли лишь в начале 90-х годов, когда страна стала отставать от США и Европейского союза в разработке и производстве наиболее передовых высоких технологий). По таким же ступеням индустриализации пошли или идут четыре азиатских «драконы» - Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг, а за ними «тигры» - Таиланд, Малайзия, Индонезия, Филиппины, - и, наконец, Китай и присоединяющийся к «гусиному клину» Вьетнам.

Продолжающийся более десяти лет застой японской экономики и азиатский финансовый кризис 1997-1998 годов, потрясли экономические, социальные и политические основы новых индустриальных стран, внесли существенные коррективы в оценку результатов и перспектив их развития.

Однако быстрота, с которой большинство стран Восточной Азии, за исключением Индонезии, преодолели наиболее тяжкие последствия кризиса и возобновили высокий экономический рост, перечеркнула самые пессимистические сценарии о полном провале их модели «догоняющего» развития. Так, наиболее успешно идущая по пути преодоления изъянов этой модели и глубоких структурных реформ Южная Корея еще в 1999 году добилась 10,2 процента, а в 2000 году - 4,8 и в 2001 году - 3,5 процента прироста ВВП.

В данной работе рассмотрены основные особенности социально-экономического положения НИС Азиатско-Тихоокеанского региона.

Опираясь на информацию периодической и учебной литературы, а также на статистические данные, были выявлены и проанализированы проблемы, с которыми данные государства сталкивались и сталкиваются на пути своего социально-экономического развития, а также основные тенденции этого развития.

Тема НИС показалась мне интересной по своему содержанию, но особый интерес в этой категории стран для меня представили именно НИС Юго-Восточной Азии, поскольку именно в этом регионе миру явились 4 азиатских чуда стран-“тигров” (Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южная Корея), а затем и чудо стран-“драконов”. Эти государства сумели в относительно малые сроки добиться огромного прогресса в социальной, а особенно, экономической сферах.

В 1950-е годы в странах АТР было в наличии только отсталое сельское хозяйство. К настоящему же времени страны ЮВА превратились в одни из самых быстроразвивающихся стран мира, которые одевают, и снабжают бытовой электроникой и продуктами питания и США, и Японию, и Западную Европу, чем увеличивают свой вес в мировом хозяйстве.

Недавно произошедший валютно-финансовый кризис в НИС ещё больше приковал внимание индустриально развитых стран к процессам, происходящим в развивающихся странах АТР. Поэтому работа, раскрывающая особенности и закономерности социально-экономического развития, анализирующая позитивные и негативные моменты экономических политик новых индустриальных стран, показалась мне весьма интересной и актуальной в настоящее время.

Цель данной работы - ответить на вопрос: способны ли страны зоны «восточноазиатского чуда» вписаться в новую высокотехнологичную глобализированную мировую экономику?

Рассмотрим более подробно сравнительный анализ развития новых индустриальных стран Восточной Азии и Латинской Америки, а также проанализируем их роль и место в современной международной экономике.

Глава 1. Новоиндустриальные страны и новоиндустриальная революция

1.1. Становление и развитие новых индустриальных стран

В результате распада мировой колониальной системы в послевоенные годы на политической карте появилось много независимых государств. Многие из них выбрали за основу своего развития социалистическую модель по примеру СССР, однако большинство из этих стран продолжали свое формационное развитие в рамках капиталистической системы, которая получила дополнительную социально-экономическую базу.
Растущий процесс дифференциации развивающихся государств, обусловленный законом неравномерности экономического развития, привел к выделению особой группы стран и территорий - “новых индустриальных стран” (НИС), или “новых индустриальных экономик” (НИЭ). К этим странам принято относить прежде всего Южную Корею, Тайвань, Гонконг (Сянган), Сингапур - четыре “азиатских тигра”, а также Малайзию, Таиланд, Индонезию, Филиппины, Мексику, Бразилию, Аргентину.

В 70-х годах наступил исторический перелом в динамике разрыва между индустриально развитыми и развивающимися странами. Внутриэкономические реформы и упорядочение законодательной базы, ускорившие развитие свободного частного предпринимательства, способствовали привлечению иностранного капитала. По развивающимся странам в целом с 1986 г. наметился перелом в динамике чистого притока прямых иностранных инвестиций.

Для создания наиболее полной картины развития данной группы стран необходимо проанализировать некоторые наиболее важные аспекты социально-экономического развития НИС.

Социально-экономическое развитие НИС АТР имеет много общих черт, хотя в регионе есть государства, попадающие под классификацию развитых стран (Сингапур, Гонконг). В последние десятилетия данной группе НИС в результате быстрого экономического роста удалось добиться заметных успехов в преодолении экономической отсталости. При этом типичная для региона модель социально-экономического развития постепенно меняла своё содержание. Индустриализацию НИС можно разделить на 3 этапа:

(50-е – середина 60-х) – развитие импортозамещающих отраслей: создание отраслей лёгкой промышленности, которые были призваны в условиях нехватки иностранной валюты насытить внутренний рынок текстильными, трикотажными изделиями, обувью.

(середина 60-х –90-х) – создание экспортного потенциала: создание и развитие отраслей промышленности, ориентированной на внешний рынок.

(рубеж ХХ-ХХI века) – развитие наукоёмких отраслей: химической, металлообрабатывающей, электронной, электротехнической. Рост государственных и частных ассигнований на НИОКР.

Так, в 60-е годы приоритет отдавался росту традиционных сырьевых отраслей экономики, ориентированных преимущественно на экспорт, а также проведению политики замещения импорта. Данная политика предполагала развитие местной обрабатывающей промышленности под защитой высоких тарифов. Эта модель (модель импортозамещения) позволяла укрепить молодую национальную промышленность. Однако эта стратегия не всегда содействовала достижению постоянного и стабильного роста и преодолению экономической отсталости. Во-первых, рынки для продукции отраслей, заменяющих импорт, имеют ограниченный характер в силу недостаточной развитости производства развивающихся стран. Отсюда - крайне узкая ёмкость рынка. Во-вторых, устранение конкуренции со стороны дешёвых заграничных товаров привело к отсутствию стимулов у производителей развивающихся стран к понижению издержек производства и повышению качества товаров. В–третьих, проникновение на иностранные рынки товаров из развивающихся стран вызывает препятствия, поскольку западные страны блокировали их доступ на свои рынки путём всевозможных барьеров.

На первом этапе индустриализации, направленном на импортозамещение, можно отметить создание предприятий текстильной, швейной, кожевенно-обувной, деревообрабатывающей, мебельной и других отраслей промышленности, производящих потребительские товары кратко- и среднесрочного пользования. Эти отрасли по технико-экономическим параметрам в основном соответствовали возможностям и потребностям слаборазвитых экономик. В них использовались относительно простые трудоинтенсивные технологии, практически не требующие сложной системы смежных производств по выпуску исходных и вспомогательных материалов. Однако попытки создать промышленное производство товаров долговременного пользования и необходимой для их изготовления промежуточной продукции в НИС закончились провалом. Такие отрасли, как нефтехимия, металлургия, целлюлозно-бумажная промышленность, где производится основная масса исходных конструкционных материалов, являются капиталоемкими, рассчитаны на большой объем производства и, следовательно, на емкий рынок.

Поэтому к середине 60-х годов в странах АТР усилились негативные социально-экономические процессы, вызванные тем обстоятельством, что мировые цены на сырьё сохранялись на невысоком уровне, а узость внутреннего рынка мешала становлению эффективных, конкурентоспособных импортозамещающих производств. В результате медленный рост или даже абсолютное снижение доходов населения, увеличение безработицы, материальное расслоение общества заставили эти страны предпочесть иную модель развития.

Другая модель развития ориентирована на экспорт национальной промышленной продукции, завоевание позиций на внешнем рынке. Отсюда её название – экспортоориентированная индустриализация. Эта модель основана на открытости экономик, активном участии в международном разделении труда, использовании мировой торговли для увеличения финансовых ресурсов страны и модернизации структуры хозяйства.

Именно эта стратегия оказала сильное влияние на путь развития НИС, а особенно на Гонконг, Сингапур, Тайвань и Южную Корею (НИС “первой волны”), которые, не имея богатых природных ресурсов, сделали ставку на экспорт готовой продукции, используя дешёвую дисциплинированную рабочую силу. В итоге наряду с топливно-сырьевой индустрией ведущее место в хозяйственном комплексе государств АТР заняли трудоёмкие отрасли обрабатывающей промышленности. В связи с этим ряд государств этого региона (Малайзия, Таиланд, Филиппины и Индонезия) в начале 80-х годов вошли в группу НИС “второй волны”.

Следует также отметить тот факт, что экономическому подъёму во многом способствовали тесные экономические связи с Японией, которая через свои инвестиции, а также новые технологии, опыт менеджмента и маркетинга приобщала развивающиеся страны к современному производству, расширяя экспортные возможности.

В таблице 1 представлены данные, характеризующие основной экономический показатель группы НИС (ВНП), его динамику за последнее десятилетие ХХ века.

Таблица 1

Динамика экономического развития НИС

Из данной таблицы видно, что ВНП на душу населения представленной группы стран сильно варьируется (от 29000 $ в Сингапуре до 3500 $ в Индонезии и Филиппинах), что говорит о довольно значительной дифференциации государств в группе НИС по уровню экономического развития.

Особое внимание привлекают к себе данные о темпах прироста ВНП в представленных странах, которые являются просто колоссальными в сравнении с величиной этого показателя в развитых странах (диаграмма 1).

Добившись впечатляющего экономического прогресса в 70-90-е годы, некоторые страны АТР, однако, по-прежнему значительно отстают от развитых стран в производстве на душу населения валового продукта, в производстве сельскохозяйственной и промышленной продукции.

Современной особенностью стран региона является то, что их прежняя модель развития, в основе которой лежала экспортная ориентация экономики уже во многом себя изжила. Рост квалифицированной рабочей силы требует увеличения уровня заработной платы, что делает товары НИС всё менее конкурентоспособными на мировых рынках. Открытость экономики обернулась проблемой расчёта по внешним долгам с зарубежными кредиторами в условиях снижения экспортного потенциала. Клановый капитализм обернулись коррупцией и неэффективностью в принятии решений на государственном уровне. Пределы экстенсивного роста на базе вовлечения новых ресурсов пройдены.

Выходом из сложившейся ситуации может быть модернизация экономики и переход на новый уровень развития, в основе которого должны лежать новые технологии, наукоёмкое, нематериальное производство. Скорее всего, теперь НИС обратятся к нишевой специализации на мировом рынке на основе высоких технологий, а также станут активнее работать на своём внутреннем рынке.

Проблемы могут возникнуть только от продолжающейся глобализации мировой экономики, которая пока развивается по американскому сценарию. Странам ЮВА, сильнее всего пострадавшим от валютно-финансового кризиса и получающим кредиты и советы от МВФ и Мирового Банка, труднее всего будет противостоять экономической идеологии США. Попав в финансовую зависимость от США после кризиса, им придётся отказаться от развития экономики по собственному сценарию.

Тем не менее, нельзя сбрасывать со счетов азиатскую модель развития, которая нуждается только в хорошей модернизации и исправлении самых очевидных своих ошибок. Хотя различные источники называют азиатской моделью развития развитие всех стран региона, на самом деле эта модель имеет различные варианты, характерные для каждой из стран АТР. Несмотря на некоторую общность в развитии НИС, существуют также и различия в содержании экономической политики “азиатских тигров”: Корея отдаёт предпочтение большим фирмам, энергично используя механизмы государственного воздействия; в Гонконге правительство старается более умеренно вмешиваться в дела бизнеса; в Сингапуре государство осуществляет глубокое вмешательство на всесторонней основе.

Динамичное развитие стран АТР затормозилось в середине 1997 года, когда в странах ЮВА Азии разразился валютный кризис валютно-финансовой системы. Начавшись в Таиланде, он быстро распространился на соседние страны. В июле 1997 года курс национальных валют в регионе по отношению к американскому доллару резко упал.

Финансовый кризис в НИС ЮВА был вызван действием ряда факторов. Во-первых, огромный дефицит торгового баланса, который превысил безопасный уровень в 2% и достиг 8,2% в Таиланде, 6% в Малайзии, 4% в Индонезии и 4,5 в Южной Корее. Это оказало давление на национальную валюту, курс которой был завышен. Во-вторых, - увеличение притоков капитала из-за рубежа. Массивные вливания иностранного капитала покрывали дефицит торгового баланса, но в то же время они “подогревали” инфляционные процессы, увеличивая количество денежной массы в обращении.

В результате, в 1998 году было зарегистрировано снижение производства в Таиланде, Индонезии, Малайзии, Гонконге, Южной Корее, а также в Сингапуре. И только экономика Филиппин в следствие неконвертированности местной валюты пострадала в меньшей степени.

Особенно сильный удар кризис нанёс Индонезии. В 1998 году спад в экономике составил 10%. За чертой бедности оказалось 79,4 млн. человек из 209 млн. населения. Для сравнения, в 1996 году бедными считались 22,5 млн. человек. Инфляция составила 46,6%.

Согласно официальной оценке Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), некоторые из НИЭ Азии и Латинской Америки могут быть отнесены к категории индустриально развитых государств, в которой они занимают весьма достойные позиции по важнейшим экономическим показателям.

Как полагают российские эксперты, достаточно высокий уровень производительности труда в НИС Восточной Азии был предопределен такими факторами, как применение сравнительно передовой техники и технологии, довольно высокий уровень автоматизации производства, наличие высококвалифицированных кадров, использование современных методов управления производством, способность модернизируемой экономики эффективно применять научно-технические достижения, а также воспринимать и адаптировать разнообразные инновации.

1.2 Сравнительная характеристика НИС Юго-Восточной Азии

и Ла­тинской Америки

Феномен новоиндустриальной революции некогда отсталых в экономическом отношении стран развивающеюся мира привлекает внимание на протяжении последних четырех десятилетий. В рамках этой модели сложились две конкурирующие между собой на мировом уровне «азиатская» и «латиноамериканская» версии «догоняющего» развития.

С учетом того, что некоторые НИС целесообразнее классифици­ровать как территории, а не как «страны», международное признание получил термин «новые индустриальные экономики» (НИЭ).

Развертывание процессов в социально-экономической дифференциации в развивающемся мире способствовало форсированному выделению из его среды новых индустриальных экономик, а по мере расширения их круга - усилению различий между этими государст­вами.

Латиноамериканские НИС по размерам экономического потен­циала превосходили и превосходят восточно-азиатские НИC. По объ­ему производимого ВВП с Бразилией отчасти соревноваться может лишь Южная Корея, а остальные НИЭ азиатского региона уступают ей в 5-6 раз. С другой стороны, по размерам производства ВВП на душу населения Сингапур почти в 9 раз превосходит Бразилию, в 50 раз уступая ей по численности населения.

Но траектории движения по пути хозяйственной эволюции в двух основных новоиндустриальных регионах мира оказались раз­личными в силу региональной специфики стартовых условий и реа­лизации концепции «догоняющего» развития. Отличаются и резуль­таты развития форсированного экономического «прорыва» азиатских и латиноамериканских НИЭ.

Для восточноазиатских НИЭ еще в 70-е 80-е годы 20 века были характерны относительно более высокие тем­пы роста, которые существенно, порой многократно превышали показатели подавляющего большинства развитых и развивающихся стран.

Эти феноменальные результаты были достигнуты, несмотря, на заметное повышение цен на нефть и другие сырьевые ресурсы 1997-1998 годов (а пионеры новоиндустриального развития в Азии не рас­полагали собственными ресурсами сырья и энергоносителей) и на мировые экономические спады. Вплоть до крупных финансовых по­трясений в Юго-Восточной Азии 1997-1998 годов, а позднее - и в других регионах, азиатские НИЭ демонстрировали самые высокие в мире темпы хозяйственного развития.

Согласно наиболее принятой оценке, на протяжении 1960-1990 годов среднегодовые темпы развития экономики азиатского региона в целом составляли свыше 5%, в то время как в Европе - примерно 2%. Но и в НИС Латинской Америки среднегодовые темпы прироста ВВП в 1950-1995 годы были ниже, чем в Восточной Азии: 5,2% в Брази­лии, 4,8- в Мексики, 2,6% - в Аргентине.

По оптимистическим прогнозам, при сохранении до кризисных темпов экономического роста к 2010 году Восточная Азия могла бы перегнать по объему производимого ВВП Западную Европу, а к 2020 году - Северную Америку.

Беспрецедентный хозяйственный прогресс в этом регионе Азии в течение последних десятилетий обеспечил возрастание совокупных экономических показателей развивающегося мира в целом, что спо­собствовало снижению доли развитых стран в производстве мирового валового продукта примерно с 72% в 1953 году, до 59% в 1990-ом го­ду и 52,8 в 1997-ом году, а также - соответствующему повышению удельного веса развивающихся государств, включая Китай и Индию, в 1990-с годы с 32,6 до 43,2%. В 1996-1997 годы в канун азиатского кризиса Япония, Республика Корея, Китай и Индонезия входили в число первых 12-ти, а еще ряд стран Восточной Азии, наряду с Бра­зилией и Мексикой, - в группу первых 20-ти крупнейших экономик мира.

Согласно подсчетам лондонского журнала «Экономист», в 1965-2000 годы в Сингапуре ВВП на душу населения возрос до 27870 дол­ларов, что практически означает восьмикратное повышение жизнен­ного уровня его жителей.

По данному показателю Сингапур заметно превосходит свою прежнюю метрополию - Великобританию, где, со­гласно оценке Всемирного банка, производство ВВП в подушевом исчислении в 2000-ом году составило 21410 долларов.

В привлекшем внимание экспертов и общественности исследо­вании Всемирного банка «восточноазиатское чудо», опубликован­ном в 1993-м году, этот регион был назван «четвертым полюсом рос­та», наряду с США, Японией и Западной Европой. Осенью 1996 года Южная Корея была принята в члены ОЭСР, а Сингапуру был присво­ен статус «индустриально развитого государства».

На протяжении последних десятилетий развивающиеся страны достаточно высокими темпами наращивали объемы производимой промышленной продукции, и в 1997 году впервые превзошли по их совокупному показателю развитую часть мирового хозяйства. При этом в совокупном объеме промышленного производства развиваю­щихся стран в конце 1990-х на долю НИЭ приходилось около 30 %, в том числе удельный вес восточноазиатских стран составлял 18 %, а латиноамериканских- 12%.

Если же сравнивать масштабы промышленного производства в НИС и в мире в целом, то доля НИЭ Восточной Азии возросла с 6,5 % в 1990 году до 8,5 % в 1997-м, а доля государств Латинской Аме­рики практически мало изменилась, равняясь примерно 5,7-6,2 % и даже обнаруживая тенденцию к сокращению.

В ряде стран азиатского региона опережающими темпами по сравнению с производительностью труда происходил рост заработ­ной платы. Так, в 1970-1985 годы здесь отмечалось ощутимое увели­чение индекса номинальной заработной платы - на 8,8-14,6 % в год. По темпам увеличения этого показателя восточноазиатские НИС час­то оказывались впереди государств развитой зоны мирового хозяйст­ва.

Ситуация, при которой опережающие темпы роста заработной платы на фоне насыщения внутреннего рынка товарами широкого потребления во многом обуславливают и даже стимулируют повы­шение производительности труда, оказалась достаточно широко распространенной в НИС Азии. В 1985-1995 годах подобная динамика отмечалась, в частности, в Индонезии и Южной Корее. В то же время это в определенной степени способствовало понижению конкуренто­способности их экспортной продукции.

Ускоренное хозяйственное развитие позволило восточноазиатским НИЭ первого поколения обеспечить и другие достижения в со­циально-экономической сфере. На протяжении ряда лет здесь под­держивался один из самых низких в мире уровень безработицы и сравнительно невысокие темпы инфляции.

В период осуществления форсированной модернизации про­изошли довольно заметные изменения в товарной структуре экспорта НИС.

За 1970-1995 годы удельный вес вывоза машинотехнической продукции в экспорте новых изделий Гонконга увеличился в 2,3 раза, Тайваня - в 2,9, Сингапура - в 5,7, Южной Кореи - в 7,2 раза. Однако наиболее заметно этот показатель возрос в НИС «второй азиатской волны»: в Индонезии - в 22,7 раза, Малайзии - в 31,3 раза и Таиланда - в 31,5 раза.

Повысился удельный вес высокотехнологичных изделий, к которым сейчас относится продукция таких отраслей, как фармацевтическая, производство компьютеров, научное приборостроение, электротехническое машиностроение, авиа космическая. Так, их доля к общей стоимости вывоза продукции обрабатывающей промышленности Гонконга в 1997-1998 годах составляла 21%, Республики Корея -27%, Таиланда -31%, Сингапура - 59%.

В государствах латиноамериканского региона этот показатель был ниже: в Бразилии - 7-9, в Мексике - 18-19 процентов, а в США он равнялся 33 %, в Великобритании – 28%.

На протяжении десятилетий модернизации происходили весьма ощутимые изменения также в позициях НИЭ Восточной Азии в качестве поставщиков на мировой рынок готовой промышленной продукции. В современном мировом хозяйстве они заняли нишу крупнейших производителей и экспортеров автомобильной и бытовой техники, электроники, продукции судостроения и химической промышленности. Так, удельный вес НИС Азии в мировом экспорте готовых промышленных изделий в 1970-1998 годах повысился в 6,5 раз. Латиноамериканские НИС, несмотря на высокие результаты, все же уступают восточно-азиатским «тиграм». Доля Мексики по этим товарам возросла с 0,44 до 2,17 процента, т.е. почти в пять раз. Схожим образом развивалась ситуация в сфере экспорта машин и оборудова­ния. Отставание латиноамериканских НИС от восточно-азиатских по долевому участию в мировом экспорте указанных товаров оказыва­лось весьма заметным.

Удельный вес НИС в мировом хозяйстве уступает их роли в ме­ждународной торговле. Так, на долю обоих новоиндустриальных ре­гионов в 1997 году приходилось примерно 16,3% производства миро­вого валового продукта и 14,2% выпуска промышленной продукции мира. В то же время их совокупный удельный вес в международной торговле достигал стоимости мирового экспорта 17,6%, а импорта -18,7%.

Несколько отставая от НИС Латинской Америки по объему ВВП, то есть их долевому участию в мировом производстве, восточноазиатские НИС играют более видную роль в современной мировой торговле и отчасти - международном движении капитала. У зани­мающих весьма солидное положение в мировом производстве ВВП и несколько более скромное - в сфере выпуска промышленной продук­ции - НИС латиноамериканского региона ситуация прямо противо­положная: удельный вес их ВВП и промышленности в мировой эко­номике выше долевого участия в международной торговле соответст­венно в 1,96 и 1,27 раза.

Все это подтверждает вывод об относительной успешности из­бравших стратегию сбалансированного экспортоориентированного развития НИЭ Восточной Азии, а также более широких перспективах их участия в современных мирохозяйственных связях и дальнейшей эволюции мирового экономического сообщества в целом.

Глава 2.Современное состояние НИС

Социально-экономические проблемы НИС

Среди комплекса серьезных проблем, которые нужно решить на пути своего социально-экономического развития НИС, на первый план выдвинулись проблемы экономические.

Сегодня перед НИС стоят, прежде всего, проблемы укрепления и роста экономики, окончательное преодоление отсталости, повышение жизненного уровня населения и изменение позиции в мировом хозяйстве.

Основной причиной, тормозящей социально-экономическое развитие НИС, несомненно, является научно-техническая отсталость. В результате отсутствия в этих странах достаточно развитой научно-технической инфраструктуры и квалифицированных кадров сложились отношения научно-технологической зависимости НИС от стран-лидеров НТП. По оценкам голландского экономиста Тинбергена, ни в одной области неравенство между развитыми и развивающимися странами не проявляются столь сильно, как в области научных исследований и уровня технологий.

Освоение достижений НТП, индустриализация и обновление сфер общественной жизни в странах АТР было невозможно без активного участия государства в экономике.

Отсталость, нехватка инвестиционных ресурсов, односторонняя зависимость от мирового хозяйства, необходимость привлечения иностранного капитала для модернизации экономики объективно усиливала роль государства как хозяйствующего собственника. В ходе индустриализации стратегию экономического и социального развития, приоритетные отрасли национального хозяйства – всё это определяло государство. Но даже, несмотря на полномасштабное вмешательство государства в экономику, все ключевые решения принимались в зависимости от потребностей и состояния рынка, на основании рыночных законов.

Рассмотрев основные позитивные и негативные моменты экономического развития НИС, я предлагаю обратить внимание на процессы, происходящие в социальной сфере данной группы государств.

Несмотря на значительные экономические успехи, социальные проблемы в НИС остаются весьма острыми. Социальные проблемы во многом обострены из-за того, что уровень прироста населения здесь очень высок: 1,9 % в год против 0,7% в развитых странах.

В то же время непоследовательные аграрные реформы и связанное с ними частичное применение современной техники ускорили высвобождение рабочей силы из сельского хозяйства и урбанизацию, массовый приток работоспособных в города, усилив в них давление на рынок труда. Однако, предприятия обрабатывающей промышленности в городах, которые на ранних этапах индустриализации считалась основным источником новых рабочих мест, не могут поглотить более 10-12% численности рабочей силы, причём по мере модернизации этот показатель будет сокращаться. В результате в НИС АТР безработица росла высокими темпами. По экспертным оценкам, безработные и не полностью занятые в этих странах составляют 25-30% экономически активного населения.

По-прежнему большую часть населения НИС составляют бедные. Большая их часть проживает в сельских районах. Так, например, в Таиланде свыше 80% сельского населения относятся к бедноте. В соответствии с критериями Всемирного банка к проживающим в бедности отнесены те, чей ежедневный доход не превышает 1$. В качестве основной причины нищеты следует отметить перенаселение. При среднегодовом темпе роста населения 3% производство, к примеру, продовольствия растёт лишь на 2% в год.

Для НИС, как и для всех развивающихся стран, характерна резкая неравномерность в распределении доходов по сравнению с развитыми государствами. Причём в ходе экономического роста происходит увеличение доли богатых слоёв населения в доходах. Например, в Индонезии и Филиппинах самыми высокими темпами росли доходы 20% населения, отнесённых к категории наиболее богатых. Это во многом объясняется растущей концентрацией собственности и капитала у местной элиты, её приближённость к власти. В результате, несмотря на рост душевого дохода в развивающихся странах АТР за последние 20 лет в среднем на 1,4% в год, на долю самого бедного населения приходится не более 3-7% доходов.

Массовая безработица, бедность и нищета, усугубляемые неравенством в распределении доходов, ограничивают внутренний платёжеспособный спрос и создают барьер для роста производства и дальнейшего развития.

Однако нельзя не отметить и определённых положительных сдвигов в социальной сфере. В НИС повысилась средняя продолжительность жизни с 30-35 лет в 50-х годах, до 58-65 в 90-х.

Рост безработицы, массовая нищета, нехватка капиталовложений обусловили особый интерес национальных правительств НИС к малым предприятиям. В пользу этого сектора говорит его способность использовать местные ресурсы (как сырьевые, так и рабочую силу), ориентация на ограниченные внутренние рынки, знание их специфики. Малые предприятия традиционно удовлетворяют спрос населения с низкими доходами, а поскольку оно составляет практически во всех НИС АТР большинство, это вызвало широкое распространение и рост мелких форм хозяйствования. Так, доля мелких производств в несельскохозяйственных секторах составляла в середине 90-х годов с Индонезии – 79%, Южной Корее – 78%, Таиланде – 74%. В ходе развития часть мелких производств модернизируется, прежде всего на основе кооперации с местными средними и крупными предприятиями. Постоянное наличие избыточной рабочей силы позволяет сочетать современные методы производства с потогонным трудом и низкой оплатой (как правило, в 1,5-2 раза ниже, чем за сходную работу на крупной предприятии).

В большинстве НИС сложилась разветвлённая система поддержки государством малых форм бизнеса, которые выполняют стабилизирующую экономическую и социальную роль, поставляя на внутренний рынок дешёвые товары, а главное, обеспечивая занятость и доход миллионам людей.

Одним из аспектов социальной отсталости НИС можно считать низкий образовательный уровень населения. Последствия низкого уровня образования и профессиональной подготовки сказывается на уровне научно-технического прогресса и ограниченном участии этих развивающихся стран в создании и использовании мирового научно-технического потенциала. Расходы на НИОКР составляют здесь лишь 0,2-0,3% ВВП, в то время как в экономически развитых странах этот показатель составляет 2-3% . В начале 90-х годов в государствах АТР на 10 тысяч жителей приходилось 160 инженеров. Этот же показатель для развитых стран составлял 295 человек.

Однако нельзя не отметить некоторые успехи НИС в области образования. Существенной положительной чертой политики стран ЮВА в образовании была его доступность. По степени вовлечённости молодёжи в среднее и высшее образование, азиатские НИС превосходили индустриальные страны Латинской Америки. Правда, при этом в рассматриваемых странах достижения в сфере высшего образования были не столь впечатлительны, как в области школьного и среднего профессионального образования. Например, в Сингапуре доля лиц с высшим образованием среди экономически активного населения в середине 90-х годов составляла всего 7%, в Гонконге и на Тайване – 6%. По этому показателю “тигры” существенно уступают развитым странам Запада и Японии: в 1990-1993 года высшее образование в Японии имели 19% активного населения, а в США – 26%.

Перспективы развития НИС

В 21 в., как отмечают многие специалисты, покажет свою силу азиатско-тихоокеанский регион. В 1989 г. 18 государств образовали форум азиатско-тихоокеанского сотрудничества (АТЭС): США, Канада, Китай, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Республика Корея и т.д. Целями этой интегральной группировки стало упразднение торговых препятствий во взаимной торговле и движении капитала. Однако, в силу того, что страны, входящие в АТЭС, различны, были установлены сроки для достижения этих целей: до 2010 - для развитых стран, до 2020 г. - для развивающихся стран. АТЭС не является закрытым блоком. В ноябре 1998 г. на очередной конференции в столице Малайзии Куала-Лумпуре в состав организации приняты еще 3 страны: Вьетнам, Перу, Россия. Большинство прогнозов сейчас сводятся к тому, что ХХI век будет именно периодом азиатско-тихоокеанской мощи. Этот регион займёт доминирующие позиции в мировой экономике. Прогнозы эти исходят из того факта, что с каждым годом доля стран этого региона в мировом хозяйстве неуклонно возрастает, что обусловлено применением высоких технологий и низкими затратами производства. В Азии образуется обширное “технологическое пространство” от Японии, Южной Кореи, Тайваня, Гонконга, Сингапура до Малайзии, Таиланда, Филиппин и Индонезии. В НИС АТР в настоящее время происходит постепенный переход к развитию наукоёмких отраслей промышленности. Правительствами государств планируется значительно увеличить ассигнования на НИОКР: до 2,5 %ВВП.

Говоря о тенденциях социально-экономического развития НИС АТР нужно отметить, что добившись впечатляющего экономического прогресса в 70-90-е годы, страны ЮВА сталкиваются на пороге нового тысячелетия с новыми проблемами, значительная часть которых порождена негативными последствиями предыдущего форсированного роста, сопровождающегося распространением коррупции, появлением олигархических структур, а также отрицательным воздействием колебаний конъюнктуры мирового рынка и хаотичным движением спекулятивного краткосрочного капитала. Обострение экономических проблем усилило националистические настроения, но прежде всего привело к серьёзной корректировке экономической модели.

Кризис, который поразил новые индустриальные страны, породил не только многочисленные проблемы и трудности, но вместе с тем расчистил накопившиеся "завалы", скорректировал конъюнктуру, создал пути преодоления выявившихся проблем. Так, девальвация национальной валюты создает благоприятные условия для роста конкурентоспособности стран, охваченных кризисом. В этом же направлении действуют кризисное сокращение реальной заработной платы и замедление роста цен на капитальные блага. Падение цен на акции ниже их "фундаментальных характеристик" открывает перспективы нового биржевого подъема. Закрытие ненадежных финансовых учреждений, в конечном счете, способствует общему оздоровлению банковской системы.

Что же касается общих перспектив НИС, то они во многом связаны с планами дальнейшего углубления интеграционных связей в рам­ках группировки АСЕАН, объединяющей ныне 10 государств ре­гиона. С течением времени формы экономической интеграции стран АСЕАН усложнялись. В общих чертах они решили пойти по пути Европейского Союза: от общего рынка к таможенному союзу и затем к единому экономическому и валютному пространству. На ежегодных саммитах входящих в АСЕАН государств принято уже много соответствующих постановлений. Однако пока еще в основ­ном решается задача создания зоны свободной торговли. Еще одно важное направление политики этих стран - дальнейшее расшире­ние экономического сотрудничества с Китаем, Японией и шире - со всеми группировками Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС), в состав которой входит и Россия.

Таким образом, НИС Азии имеют хорошие перспективы для дальнейшего успешного развития их экономики.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной работы хотелось бы сделать общие выводы по особенностям социально-экономического развития НИС. НИС ЮВА в настоящее время находятся на пути перехода от экстенсивного к интенсивному развитию, от получения эффекта масштаба поточного несложного производства к нишевой специализации на наукоёмкой продукции. Страны-“тигры”, некогда возглавлявшие процесс, уже практически достигли уровня развитых экономик, а страны-“драконы” пока ещё в середине (Малайзия и Таиланд) и даже в начале (Филиппины и Индонезия) пути. Хотелось бы отметить, что азиатская модель развития, которая совсем недавно считалась едва ли не эталонной, на самом же деле имеет многочисленные побочные эффекты. Во-первых, она приводит к возникновению кланово-олигархического капитализма, который крайне неэффективен в современных условиях, когда требуется принимать быстрые решения. Во-вторых, экспортная ориентация экономики может завести в тупик при отсутствии спроса на внешнем рынке и узости внутреннего рынка, при массовом заимствовании иностранного капитала без должной отдачи. Национальная экономическая, да и политическая стабильность в таком случае становится слишком зависимой от действий внешних факторов. Скорее всего, азиатская модель развития эффективна только для ограниченного числа стран, на определённых этапах развития. Массовое же внедрение этой модели не сможет принести желаемых результатов. Азиатская модель оказалась и неспособна адекватно реагировать на валютно-финансовые кризисы, которые она же сама и спровоцировала. Полезными же уроками азиатской модели можно считать чёткую стратегию государства, курс на экономический рост и увеличение благосостояния граждан за счёт увеличения ВВП на душу населения, поэтапное развитие отраслей промышленности, трудолюбие и настойчивость в получении позитивных результатов. В самом деле, настоящим чудом является то, что за каких-нибудь 50 лет страны-“драконы” превратились из отсталых аграрных экономик в одних из лидеров мирового хозяйства. Перспективы у НИС есть, они вполне реальны. Для этого им необходимо всерьёз задуматься над структурной перестройкой экономики, не забывать о принципах устойчивого развития и по образцу стран Северной Америки и Европы интегрироваться, чтобы сообща решать сложные проблемы региона.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Сергеев П. Перетягивание каната, Или новые индустриальные страны как феномен в современной мировой экономике // Азия и Африка сегодня. № 8, 2003.

Гладков И.С. Особенности экономической эволюции новых индустриальных стран (на примере стран Восточной Азии). - М., 2001.

Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. - М., 1999.

Халевинская, Крозе “Мировая экономика” стр.233-234 – М.: “Инфа-М” 1998

Хасбулатов “Мировая экономика” стр.281 – М.: “Астра Семь” 1994

Булатов “Мировая экономика” стр.514-515 – М.: “Юристъ” 2000

Погорлецкий “Экономика зарубежных стран” стр.330-331 – М.: “Высшая школа” 1999

Кудров “Мировая экономика” стр.182 - М.: “ЦентрКом” 1998

Максаковский В.П. Новые индустриальные страны Азии // География в школе, 2002, № 4.

Пахомова Л. Юго-Восточная Азия. Неоднозначные подходы к глобализации // Азия и Африка сегодня, 2002, № 9

Петрунин О.В. Экономический спад 1998г. в странах восточной и юго-восточной Азии // Мировая экономика и международные отношения, 2002, №10.

Васильев В.Ф., Левтонова Ю.О. (Ред.). Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии. М., 1997.

Лоуренс Т.Э. Перемены на Востоке // Иностранная литература, 1999, №3

Михеев В. "Азиатский финансовый кризис и его последствия" // Международная жизнь, 1999, №3

Чуфрин Г.И. (Ред.). Экономические реформы в Азии в переходный период. М., 1996.

Барышникова О.Г., Попов А.В., Шабалина Г.С. Юго-Восточная Азия: люди и труд. М.: Институт востоковедения РАН, 1999.