Вменения теория базируется на так называемой теории факторов производства, выдвинутой французским вульгарным экономистом Ж. Б. Сеем, разработана американским экономистом Дж. Б. Кларком в работе «Распределение богатства» (1899, рус. пер. 1934). Сторонники Вменения теория видят её главную задачу в выяснении того, происхождение какой части богатства можно приписать (вменить) отдельно труду и капиталу. Для обоснования Вменения теория буржуазные экономисты исходят из ложной идеи убывающей производительности факторов производства по мере увеличения их количества. Группа рабочих, нанятая последней, будет иметь наименьшую производительность труда и производить наименьший, так называемый предельный, продукт, которым определяется, в соответствии с Вменения теория , «доля труда». Разность между «продуктом промышленности» и «продуктом труда» (последний определяется как произведение продукта, созданного «предельным» рабочим, на общее число рабочих) «вменяется» капиталу и именуется «продуктом капитала». На этом основании Кларк утверждает, что рабочие присваивают весь продукт своего труда и не подвергаются эксплуатации.
Основную идею Вменения теория можно иллюстрировать цифровым примером. Если продукция, производимая первой группой рабочих, например в 10 человек, равняется 100 единицам, то при добавлении следующих 10 человек прирост продукции составит 90 единиц, а ещё 10 добавочных рабочих дадут прирост продукции в 80 единиц. В таком случае предельная производительность труда рабочего будет равняться 8 единицам (80: 10). Труду, по Кларку, можно «вменить» (8 ´ 30) 240 единиц продукции из 270 единиц. Разность же между совокупной продукцией и «продуктом труда», т. е. 270-240 = 30 единиц, следует «вменить» капиталу и считать «продуктом капитала».
Как аргументация, так и выводы Вменения теория несостоятельны. Вменения теория построена на искажении законов, определяющих соотношение вещных и личных элементов производства, прежде всего закона роста органического строения капитала. В соответствии с этим законом прогресс производительных сил выражается в возрастающем количестве средств производства (как по стоимости, так и тем более в натуральном выражении), приходящихся на одного рабочего, что сопровождается не падением, а ростом производительности труда. Как и теория убывающего плодородия почвы, концепция убывающей производительности факторов производства основана на абстрагировании от технического прогресса. Сама идея «предельной производительности» и «предельного продукта труда» оказывается апологетической выдумкой, направленной к оправданию капиталистической прибыли и капиталистического строя в целом. В действительности вся стоимость товаров создаётся только трудом и может быть «вменена» лишь труду, капитал же не создаёт стоимости. Вместе с тем рабочие получают далеко не всю созданную ими стоимость. В лучшем случае в виде зарплаты они получают эквивалент стоимости своей рабочей силы, тогда как другая часть созданной рабочими стоимости - прибавочная стоимость - без всякого эквивалента изымается у них и присваивается буржуазией. Поэтому отделение «продукта труда» от мнимого «продукта капитала» лишено экономического смысла.
Вменения теория в различных формах широко распространена в современной буржуазной политэкономии.
Лит.: Маркс К., Капитал, т. 1, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, гл.
(англ. imputation) - это буржуазная теория, утверждающая, что количественно определённая часть продукции и её стоимости обязана своим происхождением труду, а источником другой части якобы является капитал, отождествляемый со средствами производства. Вменения теория, как и большая часть экономических теорий, созданных в 18-20 веках, ошибочны. Но Вменения теория верна в том, что только часть меновой стоимости принадлежит труду. Но, если рассматривать стоимость как стоимость затрат, то в этом случае – эта теория неверна, так все затраты или затратная стоимость есть затраты труда. В этой теории, как и в подавляющем большинстве других теорий опять ставиться знак равенства между стоимостью затрат и меновой стоимостью, и обе стоимости рассматриваются как единая стоимость. Это и есть основная и грубейшая ошибка многих экономических теорий, многих экономистов-теоретиков. Ни кто и ни когда не доказал равенство этих стоимостей, разумеется и не мог, но почему-то большая часть экономистов просто так считают. Это «теоретическое равенство» двух абсолютно разных проявлений стоимости зародилось еще в первых экономических теориях, и как ни странно, во многих головах теоретиков живо до сих пор.
Именно поэтому Вменения теория неверна изначально, хотя и верно определила лишь частичное участие труда в меновой стоимости, если эта теория, конечно, имела в виду именно меновую стоимость. Вменения теория основана на использовании так называемой теории факторов производства, выдвинутой французским экономистом Ж.Б. Сеем, а далее создана американским экономистом Дж.Б. Кларком. Дж.Б. Кларк выдвинул эту теорию в своей работе «Распределение богатства», написанной в 1899 году (русский перевод этой работы вышел в 1934 году). Дж.Б. Кларк и его сторонники, описывая создание богатства, решили, что оно создано не только трудом, но и капиталом. А значит, скорей всего под словом, богатство подразумевалась суммарная меновая стоимость, а не суммарные затраты труда. Стоит заметить, что сам по себе капитал, не создает ни какой стоимости, а лишь способствует ее созданию. Так вот Вменения теория даже второй фактор (часть) совокупной меновой стоимости, если ее раскладывать на составные части, определила неверно. Меновая стоимость потому и называется меновой, что состоит из затрат труда и менового или обменного дохода (или, иногда, убытка).
Но, мало того, что Вменения теория просто неверно определила сами составные части меновой стоимости, она еще и использовала в своих доводах ошибочную идею убывающей производительности, которая вообще не понятно, что трактует. Например, согласно этой идеи считается, что группа рабочих, нанятая последней, будет иметь наименьшую производительность труда, и производить наименьший, так называемый предельный продукт, которым определяется, в соответствии с Вменения теорией, «доля труда». Разность между «продуктом промышленности» и «продуктом труда» (последний определяется как произведение продукта, созданного «предельным» рабочим, на общее число рабочих) «вменяется» капиталу и именуется «продуктом капитала». Что является абсолютной надуманной чушью. И на этом основании Кларк утверждает, что рабочие присваивают весь продукт своего труда и не подвергаются эксплуатации. Что также есть просто переизбыток ненужных уморассуждений, и ни какого реального доказательства. Ни один наемник ни когда не будет получать весь обменный доход (наем это тоже обмен, работник меняет свой труд на заработную плату), который обычно делиться между работником и наемником в разной пропорции. Если же работник захочет получить весь меновой доход, то он просто будет не нужен нанимателю, так от него (его труда) наниматель ни чего не выиграет. Нанимателю выгодней в этом случае эту работу выполнить самому.
Если Вменения теорию проиллюстрировать цифровым примером, то выглядеть это будет примерно так. Допустим, что продукция, производимая первой группой рабочих, например в 10 человек, равняется 100 единицам, то, согласно Вменения теории, при добавлении следующих 10 человек прирост продукции составит 90 единиц, а ещё 10 добавочных рабочих дадут прирост продукции только в 80 единиц и так далее. Но с чего это вдруг так должно происходить, непонятно. Так захотелось автору теории. Поэтому данная теория ни чего общего с реальной наукой не имеет, хотя и в различных формах ею прикрываются некоторые экономисты, когда не могут найти реального объяснения какому-то экономическому процессу. Этот ход, увы, часто применяют многие экономисты, как теоретики, так и практики. Когда натыкаются на что-то для себя не объяснимое или недоказуемое для них, в ход просто идет предположение или «будем считать так», или допустим «что это так принято» и так далее. Вот данная теория Вменения и есть яркий представитель подобных абстрактных допущений и фантазий авторов и ни чего более.
Карл Менгер (1840–1921) – австрийский экономист, основатель «австрийской школы» маржинализма, один из авторов теории предельной полезности. Свои взгляды К. Менгер изложил в работе «Основания политической экономии» (1871).
Для изложения своей теории К. Менгер неоднократно прибегает к иллюстрациям, в которых фигурирует изолированный хозяйствующий субъект (Робинзон Крузо). Так, рассматривая ценность благ, необходимых человеку для удовлетворения его потребностей, Менгер прибегает к такому примеру: «Представим себе изолированно хозяйствующего субъекта, обитающего на скалистом морском острове, на котором находится единственный источник, служащий ему для удовлетворения его потребности в пресной воде. Пока воды достаточно, она не представляет какой-либо ценности для хозяйствующего субъекта (Робинзона Крузо). Если же произойдет убыль воды, то каждое конкретное количество воды приобретает для него «экономическое значение», т. е. станет обладать ценностью, и по мере того как источник будет давать все меньше и меньше воды, ценность ее для Робинзона Крузо будет возрастать. При этом он будет вынужден последовательно отказываться от удовлетворения менее важных потребностей.
Блага, удовлетворяющие потребности человека, Менгер делит на блага высшего порядка – блага, которые могут непосредственно удовлетворять потребность человека, и блага второго порядка, которые необходимы для производства благ первого порядка, блага третьего порядка, необходимые для производства благ второго порядка, и т. д. При этом Менгер отмечает, что для производства, например, благ первого порядка, необходимо располагать комплементарными благами второго порядка, т. е. всеми дополнительными благами или всем комплексом благ второго порядка, позволяющим осуществлять производство благ первого порядка. Отсутствие одного какого-то комплементарного блага второго порядка (необходимого для производства благ первого порядка) обесценивает все другие блага второго порядка, так как делает их бесполезными.
К. Менгер не употреблял термин «вменение» (этот термин был впервые использован Ф. Визером), но он ставил перед собой задачу определить, какую часть созданной ценности вменить каждому фактору, иными словами, выявить раздельно вклад в создание ценности материального блага каждого отдельного фактора производства: труда, капитала и земли. Поскольку К. Менгер отвергал теорию трудовой стоимости и определял ценность благ по важности удовлетворяемых ими потребностей, то для определения каждого фактора он использовал тот же подход – на основе соотношения между наличными предложениями данных благ и количеством, достаточным для удовлетворения в них потребностей (на основе определения их субъективной стоимости). В результате задача вменения оказалась им нерешенной, как указывал его ученик Фридрих фон Визер.
#45. Аппарат «кривых безразличия» использовал для характеристики предложения
1. Т. Веблен
2. Ф. Эджуорт
В. Парето
4. Дж. М. Кейнс
#46. Маржиналисты опираются в экономическом анализе на экономические величины
1. средние
Предельны
3. суммарные
4. минимальные
#47. Основы теории вменения были заложены
1. К. Менгером
2. О. Бем-Боверком
Ф. Визером
2. Э. Хонсен
Дж. Кейнс
4. А. Лаффер
#49. Представителем теории американского институциализма не является
1. Т. Веблен
2. Дж. Коммонс
3. У. Митчелл
Дж. А. Гоббсон
#50. Разработчиками идей экономико-математической школы в России являются
1. Г. Госсен и К. Менглер
В. Дмитриев и Е. Слуцкий
3. О. Бем-Бавек и Ф. Визер
4. Н. Кондратьев и Г. Фельдман
1. Ксенофонт
2. Аристотель
3. Ж.-К. Гурне
А. Монкретьен
#52. Первым использовал термин «социально-рыночное хозяйство»
1. П. Самуэльсон
2. Дж. М. Кейнс
А. Мюллер-Армок
4. М. Фридмен
#53. Одним из первых на Западе высказал мысль о роли нравственного начала в экономике
В.Рошер
2.Т.Веблен
Б.Гильдебранд
#54. Задачу экономического анализа В.Зомбарт видел в
1. раскрытии принципа самовозрастании капитала
Изучении социальных устоев общества
3. изучении чисто экономических процессов
4. раскрытии всеобщих объективных эаконов
#55. Социально-экономические реформы Т.Веблен связывал с
1. сохранением господства финансового капитала или бизнеса
Переходом власти в руки технократии
3. конвергенцией социально-экономических систем
4. переходом к социализму
#56. Согласно Дж.Коммонсу стоимость формируется на основе
1. затрат труда
2.юридических соглашений «коллективных институтов»
3. издержек производства
4. соотношения спроса и предложения
#57. К молодой исторической щколе относится
1. Б.Гильдебранд
В.Зомбарт
#58. Фрейбургская школа неолиберализма в концепции социального рыночного хозяйства придерживается принципа
Конкуренция везде, где возможно, регулирование там, где необходимо
2. автоматическое функционирование «свободного рыночного хозяйства»
3. концентрация власти и коллективизм
4.. синтез между свободным и «социально-обязательным общественным строем»
#59. Термин «социальное рыночное хозяйство» впервые использовал
1. Дж.М.Кейнс
А.Мюллер-Армак
3. М.Фридмен
4. П Самуэльсон
#60 . Кейнсианская модель макроэкономического равновесия представлена в
1. стоимостной форме
2. виде «креста»
3. алгебраических уравнений
4. матричной форме
История экономических учений
| № | Вопрос | Ответ |
| К предмету исследования экономической мысли в странах с азиатским способом производства относится: | Учение о государстве | |
| Экономической основой неограниченной государственной власти фараона в Древнем Египте является: | Государство в лице фараона - собственник ирригационной системы | |
| Основоположником учения об экономике и хрематистике считается: | Аристотель | |
| Проблемы ведения домашнего хозяйства наиболее полно освещены в произведениях: | Ксенофонта | |
| С точки зрения Аристотеля к хрематистике относилась функция денег: | Средство накопления | |
| Богатство страны - золото; источник богатства - внешняя торговля. Чтобы золото накапливалось в стране, необходим активный внешнеторговый баланс. Это принципы: | Меркантилизма | |
| Богатство страны - предметы потребления; главная сфера экономики - сельское хозяйство, где создается "чистый" продукт. Это точка зрения: | Физиократов | |
| Меркантилизм - это экономическая концепция эпохи: | Первоначального накопления капитала | |
| Родоначальником классической политической экономики в Англии считается: | У. Петти | |
| Родоначальником классической школы во Франции считается: | П. Буагильбер | |
| Главой школы физиократов считается: | Ф. Кенэ | |
| Впервые принцип "Лассэ фэр …" ("Пусть все идет как идет") выдвинули: | Физиократы | |
| Точка зрения о том, что "экономический человек" с помощью "недвижимой руки" направляется на обеспечение интересов общества, которые не входили в его планы, принадлежит: | А. Смиту | |
| Автором идеи о том, что основой цены земли служит годовая рента является: | У. Петти | |
| Точка зрения о том, что совокупный спрос тождественно равен совокупному предложению в условиях экономического либерализма, принадлежит: | Ж.Б. Сэю | |
| Идею о том, что основу рыночной цены составляют издержки производства в наихудших условиях, выдвинули: | Д. Рикардо | |
| "Закон народонаселения" на рубеже XVIII-XIX вв. впервые в истории экономической мысли сформулировал: | Т.Р. Мальтус | |
| Нейтральность денег и сведение их к чисто техническому средству обращения провозгласила школа: | Классиков | |
| Понятие "прибавочная стоимость" впервые применил: | К. Маркс | |
| Закон убывающей предельной полезности - это: | I закон Госсена | |
| Автором закона убывающей предельной производительности фактора производства считается: | Дж. Б. Кларк | |
| Систему общего экономического равновесия, получившую название замкнутой модели общего экономического равновесия, разработал: | Л. Вальрас | |
| Автором теории праздного класса является: | Т. Веблен | |
| Понятие "кривые безразличия" связано с именем: | В. Парето | |
| Понятие "монополистическая конкуренция" впервые ввел в экономическую теорию: | Э. Чемберлен | |
| Автором термина "экономический цикл" является: | К. Жюглар | |
| "Основной психологический закон", согласно которому по мере роста дохода снижается склонность к потреблению, вывел: | Дж. М. Кейнс | |
| В Германии в 40-е годы ХХ в. появилась школа: | Историческая | |
| Отрицание объективных экономических законов характерно для школы: | Исторической | |
| Предшественником старой исторической школы считается: | Ф. Лист | |
| Главой новой исторической школы общепризнан: | Г. Шмоллер | |
| Историческая школа является предшественницей: | Институционализма | |
| Понятие "ловля креветок" используется экономистами- теоретиками по поводу: | Массового выпуска акций мелкого и среднего достоинства | |
| "Предельная полезность" - это: | Добавочная полезность, которую получает потребитель от дополнительной единицы блага | |
| "Маржинальная революция" - это: | Переход от классической к неоклассической школе (экономикс) в последней трети 19 века | |
| Теорию межотраслевой конкуренции и перелива капитала в XIX веке разработал: | К. Маркс | |
| "Богатство - грех, но умеренное богатство допустимо" - считал: | Ф. Аквинский | |
| Морально-этический подход, когда доказательство путем ссылки на авторитет, двойственность, соответствует принципам: | Канонизма (экономической мысли феодализма) | |
| Автором утверждения о том, что деньги - это продукт искусственный, созданный волею короля, является: | Ф. Аквинский | |
| Определяющую роль деньгам в регулировании экономики отводит: | Монетаризм | |
| Книгу "Исследование о природе и причинах богатства народов" А. Смит написал в: | 1776 г. | |
| Переход к системному подходу в изучении экономических процессов начался в (во): | Последней трети 19-го века |
В последней трети XIX в. возникло новое направление экономической мысли – маржинализм. Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли, народного хозяйства. В центре нового учения стоял субъект с его потребностями.
У маржиналистов были предшественники: Иоганн фон Тюнен (1783-1850) разработал теорию предельной производительности; Антуан Огюстен Курно (1801-1877) написал книгу «Математические основы теории богатства», Жюль Дюпюи занимался проблемой измерения полезности общественных услуг; Герман Госсен (1810-1858) сформулировал законы предельной полезности.
Маржиналистская революция проходила в 2 этапа. Первый этап охватывает 70-80 гг. XIX в., второй этап (1890-е гг.) получил название неоклассической школы.
Карл Менгер (1840-1921) - основоположник австрийской школы маржинализма. Представителями маржинализма были Фридрих фон Визер (1851-1926), Эйген фон Бем-Баверк (1851-1914), Уильям Стенли Джевонс (1835-1882), Френсис Эджуорт (1845-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923), Джон Бейтс Кларк (1847-1910).
Сущность маржиналистской революции:
1. Осуществлен переворот в методах анализа. Центр тяжести в анализе был перемещен с издержек на конечные результаты. В качестве исходного момента для экономической теории была принята субъективная мотивировка экономического поведения индивидов. В экономическую науку был впервые введен принцип предельности. Возник предельный анализ.
2. Изменилась постановка задач. Маржиналисты сделали упор на статических задачах, характерных для краткосрочных периодов, в которые величины не успевают измениться. При этом анализируются различные способы использования ресурсов для удовлетворения потребностей.
3. Произошла революция в теории ценности. Отвергается классический подход, т.е. сведение ценности к затратам труда или к другим факторам. Ценность определяется степенью полезного эффекта, т.е. степенью удовлетворения потребностей.
Карл Менгер. Главным элементом в методологическом инструментарии Менгера является микроэкономический анализ. Он позволил, с одной стороны, противопоставить учению «классиков» об экономических отношениях между классами анализ экономических отношений и показателей на уровне отдельного хозяйствующего субъекта (по терминологии Менгера - «хозяйство Робинзона»), но с другой - увлечься положением о том, что якобы выявить и решить экономические проблемы возможно, рассматривая их только на уровне индивида, на микроуровне с учетом феномена собственности и обусловленного относительной редкостью благ человеческого эгоизма.
В работе «Основания политической экономии» Менгер переходит к теоретическим положениям политической экономии, в том числе к таким, как «ценность», «обмен», «товар», «деньги» и другие. Он разработал теорию стоимости (ценности), определяемую предельной полезностью. Ценность экономических благ выявляется человеком в процессе удовлетворения потребностей, т.е. тогда, когда он сознает зависимость от их наличия в своем распоряжении. Соответственно не имеют для человека никакой ценности, в том числе потребительной, только неэкономические блага.
Кроме того, он поясняет, что «ценность не есть нечто присущее благам, не свойство их, но, наоборот, лишь то значение, которое мы прежде всего придаем удовлетворению наших потребностей...». Чтобы подтвердить такого рода суждение, Менгер приводит пример оазиса, где вода из источника, покрывающая все потребности людей в ней, не имеет ценности и, наоборот - вода приобретает для жителей оазиса ценность, когда внезапно поступление воды из источника сократится настолько, что распоряжение определенным количеством воды станет необходимым условием для удовлетворения конкретной потребности жителей оазиса.
«Ценность - это суждение, которое хозяйствующие люди имеют о значении находящихся в их распоряжении благ для поддержания их жизни и их благосостояния, и поэтому вне их сознания не существует».
По мнению Менгера, «затраты труда и его количества или других благ на производство того блага, о ценности которого идет речь, не находятся в необходимой и непосредственной связи с величиной ценности». Менгер использует «доказательство», обращаясь к примеру о ценности бриллианта и давая комментарий, суть которого такова: величина ценности этого минерала не зависит от того, нашли ли его «случайно» или он «добыт из месторождений путем затраты тысячи рабочих дней», так как определяющим моментом «при обсуждении его ценности» считается то количество «услуг», которого можно лишиться, не будь его в нашем распоряжении.
Фактически по данной теории австрийской школы, получившей название «теории вменения», предполагается, что доля стоимости (ценности) блага «первого порядка» вменяется благам «последующих порядков», использованным при его изготовлении. При всех условиях ценность благ высшего порядка определяется предполагаемой ценностью благ низшего порядка, на производство которых они предназначаются или предположительно предназначаются людьми.
Блага высшего порядка рассматриваются Менгером в качестве неизбежной предпосылки производства благ. Причем к их числу он предлагает относить не только совокупность сырых материалов, труд, используемые участки земли, машины, инструменты и пр., но и «пользование капиталом и деятельность предпринимателя».
Менгер считает ошибочным ставить в вину социальному строю возникающую якобы «возможность... отнимать у рабочих часть продукта труда». Он пишет, что труд представляет собой только один элемент производственного процесса, который «является не в большей степени экономическим благом, чем элементы производства». Поэтому, по его мнению, владельцы капитала и земли живут не за счет рабочих, а «за счет пользования землей и капиталом, которое для индивида и общества имеет ценность так же точно, как и труд».
Менгер подвергает серьезной критике и теорию заработной платы классиков, по которой цена простого труда тяготеет к минимуму, но она при этом должна «прокормить» рабочего и его семью. По его мнению, такой подход неправомерен, поскольку идея о заработной плате как источнике «для поддержания жизни» будет всегда приводить к увеличению числа работников и снижению цены труда до прежнего (минимального) уровня. Поэтому во избежание регулирования цены простого труда по принципу минимума средств существования им рекомендуется сведение более высокой цены остальных видов труда на затрату капитала, на ренту с таланта и т. д.
Сущность обмена сведена преимущественно к индивидуальному акту партнеров, результат которого якобы обоюдовыгоден, но не эквивалентен.
По его словам, всякий экономический обмен благ для обменивающихся индивидов означает присоединение к их имуществу нового имущественного объекта, и поэтому обмен можно сравнить в хозяйственном смысле с продуктивностью промышленной и сельскохозяйственной деятельности. Вместе с тем обмен - это не только выгода, но и экономическая жертва, вызванная меновой операцией, отнимающей «часть экономической пользы, которую можно извлечь из существующего менового отношения», что нередко делает невозможной реализацию там, где она была бы еще мыслима.
Все, кто способствует обмену, т.е. экономическим меновым операциям являются такими же производителями, как земледельцы и фабриканты, ибо цель всякого хозяйства состоит не в физическом увеличении количества благ, а в возможно более полном удовлетворении человеческих потребностей.
Фридрих фон Визер. Был учеником Менгера. Развивал теорию ценности в своих работах «О происхождении и основных законах экономической ценности» (1884), «Естественная ценность» (1899), «Теория общественного хозяйства» (1914). Он ввел в научный оборот такие термины, как «предельная полезность», «законы Госсена», «вменение».
Визером была разработана теория альтернативных издержек, предполагающая альтернативные способы использования ресурсов.
Эйген фон Бем-Баверк. Также был учеником Менгера, продолжил развитие маржиналистской теории в книгах «Капитал и прибыль» (1884), «Позитивная теория капитала» (1889), «Основы теории ценности хозяйственных благ» (1886).
Он исследовал не только индивидуальный обмен, но и целостный рынок. Рассмотрел проблему распределения как проблему установления цен на факторы производства. Важное место в его работах занимает «теория ожидания», центральной идеей которой является возникновение прибыли (процента) на капитал. В связи с продолжительностью времени производительные средства превращаются в продукт, возникает разница в ценах этих средств и продукта, в которой скрывается прибыль на капитал.
Английская школа маржинализма представлена Джевонсом и Эджуортом.
Уильям Стенли Джевонс . Его работы: «Теория политической экономии» (1871) и «Принципы науки» (1874).
Субъективизм маржинальных идей в трудах Джевонса очевиден из следующего.
Во-первых, максимальное удовлетворение потребностей при минимуме усилий является, на его взгляд, сугубо экономической задачей, не связанной с политическими, моральными и другими факторами. При этом приоритетное значение придавалось им проблематике полезности , т.е. потребления и спроса.
Во-вторых, рассматривая полезность и ценность по функциональной зависимости, Джевонс считал, что цена товара функционально зависит от предельной полезности, а последняя, в свою очередь, зависит от товарных цен, обусловленных издержками производства. Это значит, что он не придавал самостоятельного значения издержкам и предельной полезности.
В-третьих, он разделял положение «классиков» о совершенной конкуренции, позволяющей продавцам и покупателям иметь доступ друг к другу и обладать полной взаимной информацией. Отсюда он пришел к заключению, что субъекты рынка обеспечивают получение человеком такой комбинации товаров, которая в наибольшей степени удовлетворяет его потребности. В этом свидетельство постижения им принципов предельного анализа («законов Госсена»).
Джевонс оказался в числе тех ученых, которые находились под влиянием утилитаристских идей английского философа Иеремии Бентама. Он полагал, что его (Бентама) убеждение об исчислении наслаждений и страданий возможно приложить к экономическому подходу в осмыслении человеческого поведения. Кроме того, его утверждение - «все товары в результате обмена распределяются таким образом, чтобы доставить максимум выгоды» - почти созвучно основному постулату И.Бентама: «Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей: страдания и удовольствия. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны давать... Они управляют нами во всем, что мы делаем, что мы говорим, что мы думаем».
Джевонс сформулировал закон убывающей предельной полезности и с его помощью пришел к уравнению обмена : в состоянии равновесия отношения приращений потребляемых товаров должны равняться соответствующим соотношениям интенсивности потребностей, удовлетворяемых в последнюю очередь. По сути это условие потребительского равновесия: пропорциональность предельных полезностей относительным ценам.
Важным вкладом в науку является теория предложения труда Джевонса. Тягость труда с увеличением его предложения сначала снижается, а затем растет, тогда как предельная полезность продукта, производимого трудом, монотонно убывает. Рабочий, рационально ведущий себя, будет уравнивать предельную тягость труда и предельную полезность продукта.
Френсис Эджуорт развивал идеи Джевонса. Его основной труд «Математическая психика» (1881), в которой сосредоточено внимание на проблемах измерения полезности и математического определения равновесия. Равновесие рассматривается на основе сопоставления полезностей благ и тягостей труда.
Эджуорт установил закон роста производства фирмы : этот рост выгодно продолжать до тех пор, пока предельная выручка не сравняется с предельными издержками. Также он ввел понятие кривых безразличия.
Лозаннская школа представлена Л.Вальрасом и В.Парето.
Леон Вальрас (1834-1910) интерес к экономической теории проявил благодаря отцу, обратившему его внимание на работы А.О. Курно. В этом также причина отражения в интересовавшей его политической экономии средств математического «языка» (базовым образованием Л.Вальраса была математика). В 1874 г. вышел основной труд Вальраса «Элементы чистой политической экономии».
Л.Вальрас не ограничился характеристикой предельной полезности (считая ее основой ценности товара), формулировкой понятия «функция спроса» и других понятий. Он вошел в историю экономики как один из первых разработчиков теории предельной полезности. Вальрас определил предельную полезность как убывающую функцию от потребленного количества благ . Когда все потребители достигают максимума в удовлетворении своих потребностей, наступает экономическое равновесие.
Он впервые попытался применить математическую модель для выявления проблем существования равновесия экономической системы и придания этой системе стабильности. Но в отличие от моделей рыночного равновесия А.О. Курно, У. Джевонса, А.Маршалла, модель Л.Вальраса характеризует не частное, а общее экономическое равновесие симметричных рынков. Поэтому Вальрас по праву считается основоположником современного макроэкономического моделирования.
Разработанная Вальрасом модель общего экономического равновесия отражает взаимосвязь рынков готовой продукции и рынков факторов производства в условиях рыночного механизма хозяйствования с совершенной конкуренцией, приводящей к единственному равновесию множество рынков. Она позволяет понять, что определение цен на производимые для рынка продукты и цен факторов производства может быть только одновременным, а не поочередным в том или ином порядке, что частичное равновесие на определенном количестве рынков не гарантирует общего равновесия для всей экономики с данным количеством рынков.
Ценность всегда относительна, она определяется сопоставлением интенсивности конкретной потребности в товаре и издержками его производства. В рыночной экономике это выражается через равенство спроса и предложения по всем товарам и услугам. Главным регулирующим механизмом достижения равновесия Вальрас считал изменение структуры равновесных цен. Ценность становится известной только после установления равновесия полезностей и затрат, спроса и предложения.
В числе допущенных упрощений в уравнениях модели Вальраса имели место:
Заданные функции предельной полезности, что означало заданное первоначальное количество товаров и услуг, которые реализуются на рынке;
Заданные функции предельной производительности, что означало допущение идентичных издержек, т.е. их постоянную отдачу;
Изменения цены прямо зависят от величины превышения спроса над предложением и др.
Вильфредо Парето - крупный итальянский представитель неоклассической экономической теории, продолжатель традиций лозаннской школы маржинализма. Этого ученого наряду с экономикой интересовали также политика и социология, что отразилось и в разнообразии его публикаций. К основным трудам В.Парето относят двухтомный «Курс политической экономии» (1898), «Учение политической экономии» (1906) и «Трактат по общей социологии» (1916).
В.Парето, как и Л.Вальрас, более всего сосредоточился на исследовании проблем общего экономического равновесия , исходя, так же как и он, из маржинальных идей экономического анализа. Вместе с тем, качественно новые принципы изучения предпосылок и факторов равновесности в экономике позволяют считать Парето (в отличие от Вальраса) маржиналистом «второй волны» и соответственно одним из основоположников неоклассической экономической мысли.
Опираясь не на каузальный, а на функциональный подход, Парето преодолел присущий Вальрасу субъективизм, что позволило ему отказаться от полезности (потребности) как единственной причины обмена и перейти к характеристике экономической системы в целом, где и спрос (потребление), и предложение (производство) рассматриваются как элементы равновесия в экономике.
Если в модели общего экономического равновесия Вальраса критерием ее достижения считалась максимизация полезности, которая измерению не поддается, то в модели Парето этот критерий заменен оценкой измерения соотношения предпочтений конкретного индивида, т.е. выявлением порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очередность.
В целях исследования Парето рассматривает выбор потребителя в зависимости как от количества данного блага, так и от количества всех других ресурсов, используя «кривые безразличия» , которые отражают сохранение суммарных полезностей товаров в различных комбинациях их сочетания и предпочтение одних комбинаций перед другими. В результате появились паретовские трехмерные диаграммы, на осях которых откладываются находящиеся у потребителей неодинаковые количества одного и другого блага. Применяя их, можно проследить порядок ранжирования индивидом своих предпочтений, выявить его «безразличие» в конкретный момент времени между двумя альтернативными благами (т.е. такие их комбинации, которые обеспечивают одинаковый уровень общего удовлетворения).
Парето сформулировал понятие общественной максимальной полезности, т.е. то самое понятие, которое теперь принято называть «оптимум Парето». Это понятие предназначено для оценки таких изменений, которые либо улучшают благосостояние всех, либо не ухудшают благосостояния всех с улучшением благосостояния по крайней мере одного человека.
Концепция «оптимума Парето» позволяет, таким образом, принять оптимальное решение по максимизации прибыли (соответственно и полезности), если теоретическая аргументация базируется на таких предпосылках, как: только личная оценка собственного благосостояния; определение общественного благосостояния через благосостояние отдельных людей; несопоставимость благосостояния отдельных людей.
В отличие от модели Вальраса у Парето анализируются не только экономика свободной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельным объектом исследования экономистов лишь через несколько десятилетий, т.е. в середине XX в.
Равновесие рынка, достигаемое благодаря механизму свободного ценообразования и конкуренции, как утверждают одни теории, противопоставляется роли государства в регулировании экономики, рассматриваемой как важнейший элемент стабильности в других школах экономической мысли.
На деле правительства различных стран разнятся в своей экономической политике, а акценты постоянно смещаются от государственного регулирования экономики на базе анализа макроэкономических величин с точки зрения количественных закономерностей в соотношениях между ними до господства свободной конкуренции. Таким образом, и кейнсианство, провозглашающее поддержание эффективного спроса и полной занятости, и школа неоклассицизма, и другие направления, которые находят свое применение и синтезируются в новые теории, нашли свое отражение здесь.